¿La justicia es igual para todos?

 La sentencia fue pronunciada por el Jefe del Estado español, Juan Carlos I, en su discurso de Navidad correspondiente al año 2011 a raíz del conocimiento público del caso Nóos, en el que, entre otros, están imputados su yerno, popularmente conocido como “Mangarín”, y su hija, la infanta Cristina, un defalco de inmensas cantidades de dinero público, pues según un informe de Hacienda entre 2002 y 2010 el holding controlado por el yernísimo y su socio facturó al menos 16,06 millones de euros (cerca de tres mil millones de las antiguas pesetas).

 A esos 16,06 millones de negocio real habría que añadir otros 8,8 millones que las empresas del entramado “sin ánimo de lucro” computaron como ingresos por pagos cruzados entre ellas, lo que constituye en ejemplo más de la podredumbre del régimen monárquico medieval y colonialista español, percibido así por el 95 por ciento de los encuestados en España en el recién publicado sociobarómetro de la Unión Europea, veinte puntos por encima de la media, que también resulta bochornosa.

 La afirmación del Jefe del Estado de que la justicia es igual para todos no deja de ser una demagógica confirmación de todo lo contrario, pues según la constitución española (CE) el apartado 3 correspondiente al artículo 56 dice textualmente: “La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”, o sea que el Rey no es responsable de sus actos, lo que le confiere impunidad ante la jurisdicción interna española, no pudiendo ser juzgado en España en el supuesto de que hubiera o hubiese incurrido en algún acto delictivo.

 Esto tiene una especial trascendencia política-jurídica, pues dado que se trata del Jefe del Estado en última instancia constituye la demostración de que no estamos ante un Estado de derecho y mucho menos ante una democracia, pues democracia significa gobierno del pueblo, mientras que el actual Jefe del Estado fue nombrado a dedo por el anterior dictador y la propia constitución contempla la continuidad hereditaria del régimen, como se recoge en el apartado 1 del artículo 57 de la CE que transcribimos literalmente en el siguiente párrafo:

 “La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos”.

 El Rey no sólo heredó el régimen del anterior dictador sino incluso el Rolls-Royce Phantom IV, creado en 1950 por el aniversario de bodas de Isabel II de Inglaterra y del que solo existen 18 ejemplares más, automóvil adquirido por Franco en los años cincuenta que paseó a la princesa Letizia el día de su boda en la Catedral de la Almudena y forma parte del parque móvil de más de 70 coches de lujo incluídos las últimas adquisiciones del monarca: dos Ferrari valorados en 500.000 euros que le regaló el jeque Mohamed bin Rashid al Maktoum a finales de 2011 ¿Por qué será? Item mas, el yate descaradamente bautizado Fortuna costó hacerlo cuarenta y dos millones de euros.

FELIZ NAVIDAD

FELIZ NAVIDAD Y BUENA CONCIENCIA, MUNDO OCCIDENTAL Y CATOLICO…

FUNDAMENTANDO EL CRISTIANISMO DE LOS GUANCHES:

     Siguiendo con lo que traíamos de ayer, digamos que hasta el mismo Cristo, en su infancia, estuvo en África, pues nadie ignora que huyendo de la persecución de Herodes, tuvo que refugiarse en Egipto (que no es precisamente Europa), pero esto dicho sea en plan anecdótico; no obstante, es un hecho (incluso profetizado estaba).

    Resumiendo lo que ya dijimos ayer, y ahondando más en ello, añadamos o digamos, que es un hecho real, que: se desconoce -por lo general- el grandioso florecimiento que hubo en África, del cristianismo durante los primeros siglos del mismo; justo cuando eran contemporáneos con los canarii en la zona o continente.  Pues es falso que los colonizadores, los misioneros, los evangelizadores, etc., de siglos posteriores les llevaran a ellos y a nosotros (a África y a Canarias) el cristianismo o la fe en Cristo. Y así la verdadera Historia sabe cómo en ambos lugares pervivía la fe en Cristo, y ello con una radicalidad y perfección -la dicha y ya comentada de los guanches aquí, antes de la venida o llegada de Castilla y de otros-. Y, la prueba de lo que estamos diciendo es que son más de mil los santos que dio en estos pocos siglos (cuatro) África, y dado que no eran tiempos fáciles de documentar, son más los que no quedaron registrados sus nombres, vida y muerte.

    Si bien la Historia suele olvidar y no tratar el tema que un servidor trae entre manos, hay que añadir también que se ocuparon los musulmanes, los seguidores de Alá y Mahoma, de extender una idea que ha cuajado y algunos han acabado por aceptar bobaliconamente, sin darse cuenta de la estrategia: que han hecho creer, que la primacía en África es de ellos, cuando la verdad histórica es la siguiente: Mahoma no había ni nacido, y África ya había dado a la Iglesia católica tres Papas. Y son ellos (los papas): San Víctor I, papa entre los años 189 al 199; Melquiades, entre el 311 al 314, y Gelasio, 492 y 496. Recuérdese, que Mahoma se cree nació el año 570.

    Puede que les líe un poco, pero ¡vamos a la Historia-Historia!: Cuando el Concilio de Nicea, convocado por Constantino el Grande en el año 325, para rebatir las teorías heréticas del africano Arrio, los apologistas fueron precisamente, también africanos, entre los que sobresalió, por citar a uno tan solo: San Atanasio.

    Lo que antecede, simplemente se puede resumir diciendo, que: los cristianos norteafricanos -entre los que estaban los canarii- tenían una preparación cultural elevadísima (no se olvide lo que dijeron los del “Le Canarien”: “... irán al mundo entero, y no encontrarán a gente de más lindo entendimiento...”. Eran, descendientes de aquella escuela alejandrina de Teología (220 al 250), y de allí salieron las sabios más grandes del cristianismo: Agustín, Atanasio, Cipriano...

    El Padre Báez, que sabe de sobra, los guanches eran cristianos, por vivir en ese ambiente antes de venir aquí, y una vez aquí el modo de vida de los canarii llegados se ajusta a la perfección al Evangelio de Cristo.

Julio de 2011.

La reconquista del cristianismo catolicista en Canarias, por el "padre Báez"

Ya uno no sabe cómo calificar o definir el comportamiento medievalista y falso del "apostolado evangélico" de Fernando Báez.

El tratar de inventarse el carácter religioso cristiano católico de los guanches antes de que los españoles invadieran y explotaran a sus pobladores, de estas islas, con la espada el puñal y la cruz de la inquisición, y los convirtieran por la fuerza bruta, las amenazas directas o veladas, a la religión cristiana-católica, es una nueva forma de volver a colonizar las consciencias de nuestro pueblo, pero esta vez con formas más sutiles, "civilizadas", y que lleva en su seno el virus de la obediencia a dios, a su hijo Jesucristo y al espíritu santo, que no es otra cosa que seguir los mandatos y "los consejos", no de dios, ni de Jesucristo ni del espíritu santo, sino los de la  jerarquía de la iglesia católica y de sus "soldados" de tropa, como el "padre Báez".

¡Si ya lo he dicho muchas veces!, Rouco Varela y su Conferencia Episcopal se están perdiendo a uno de sus hijos más destacados para que les ayude a "reconquistar España" del ateísmo y de  esos "comunistas y socialistas ateos" que tienen "cuernos y rabos" y “huelen a azufre del infierno", tal y como se lo decían en épocas pasadas a las gentes ignorantes de este país. Gente Ignorante que las tenían las clases dominantes y la iglesia católica, para que no se ilustraran sobre realidades que les podían joder las mamaderas que tenían dichas clases burqguesas y terratenientes y la propia iglesia, a costa de la explotación de las clases trabajadoras y campesinas.

Antes de terminar quisiera dejar claro una cosa. Respeto las creencias religiosas de todo el mundo, pero lo que no puedo "tragar" son los inventos, las mentiras y los "cuentos históricos" que ciertas lumbreras, que hayan estudiado en la universidad de Comillas o en la de San Borondón, vengan ahora, a estas alturas de la película, a hacernos creer lo increible sin fuentes históricas objetivas, solamente diciéndonos que, en una determinada zona del continente africano existió en una época determinada la religión cristiana, y que el vaticano de turno muchos años más tarde, como propaganda de su religión dió muchos "santos" a dicha zona, y que ya por eso los primeros pobladores de estas islas canarias, originarios del norte del continente africano, vinieron siendo yo cristianos a poblar estas islas.

Felix Adargota.

Julio de 2011.