PEREEJIL, O CRÓNICA DE UNA CRÍSIS QUE NO DEBIÓ SERLO
EL ISLOTE DE TAURA, TOURAH,
PEREJIL, LEILA, O PERSIL.
TERCERA PARTE
Guayre
Adarguma
En cuanto a la situación militar en el Archipiélago, el
único movimiento visible llevado a cabo por el Ejercito español en Canarias,
fue el envío de un contingente de unos veinte o treinta militares del
Regimiento de Infantería Soria 9, con base en la isla de Lanzarote, al
desabitado islote de Lobos, el cual se encuentra a unos 6 kilómetros de la isla
de Fuerteventura.
Soldado español enseñando el manejo de una ametralladora a un niño.
Este movimiento de tropas obedece posiblemente, a la
afirmación hecha ante la Junta de portavoces del Congreso de los Diputados por
el ministro de Defensa español Sr. Trillo quien expuso que, “se habían activado
mecanismos de en Canarias y que desde el primer momento reforzó con la
intensidad suficiente, en la medida que lo hizo con Ceuta y Melilla y los
peñones bajo soberanía española ante el riesgo de conflicto.
El envío de las tropas españolas al islote de Lobos,
suscitó algunas que otras declaraciones
por parte de determinados políticos canarios, una de las más pintorescas la
expresada por uno de los Dinosaurios de la política local, el incombustible y
siempre sorprendente “Piquito de Oro” D. Lorenzo Olarte Cullen, ex Presidente
del Gobierno supuestamente Autónomo Canario, infatigable fundador de Partidos
supuestamente nacionalistas, y componendas políticas, y perenne nostálgico de
la extinta UCEDE.
Quizás el hecho de que actualmente está tratando de montar
una “Operación política” con otro partido también supuestamente nacionalista,
con vistas a desbancar a Coalición canaria en las próximas elecciones
españolas, animó al Sr. Olarte a salir en la “afoto” y se descolgó con las
siguientes declaraciones: “El Gobierno central ha cometido un grave error al
hacer una demostración de poderío militar en la isla de Lobos. Para él la
llegada de los militares a la isla de Lobos tiene un trasfondo de
reivindicación territorial ante Marruecos, algo que supone un hecho que los
canarios no podemos aceptar, añadiendo que para proteger Canarias no es
necesaria ninguna medida como la desplegada en Lobos, ya que desde el mar se
pueden proteger todas las Islas sin alarmar a la población. En cuanto al
problema de Perejil, muestra su desencanto con el Gobierno de Madrid acusándole
de debilidad porque a su entender, debería haber actuado a las veinticuatro
horas de la ocupación a cogotazo limpio, señalando que el hecho de haber
esperado una semana tras la “invasión” supone algo similar a haber pedido
permiso para desalojar a los que entran
en su casa. Es posible que si los
patrones de las pateras que continuamente arriban a las costas de nuestras
Islas, tuviesen un mínimo de la convicción que anima al Sr. Olarte en cuanto a
la defensa de las Islas por mar, hoy la inmigración ilegal no sería un problema
acuciante para la sociedad canaria. Por otra parte, no entiendo el énfasis del
Sr. Olarte en abrogarse la representación de los canarios, creo que su
subconsciente le traiciona por lo que le recomiendo que lea el estudio socio
barómetro encargado y publicado por el propio Gobierno supuestamente autónomo
canario, en él, podrá comprobar que el número de canarios serviles que piensan
y actúan como él, afortunadamente son una reducida minoría.
SÁBADO 20.
En la tarde de hoy los máximos responsables de la política
de Exterior de Marruecos y España, alcanzaron un acuerdo sobre el islote de
Tourah, Taura, Persil o Laila, que por todos estos nombres es conocido. El
acuerdo contempla la vuelta del islote al status quo anterior al inicio
del conflicto, postura que había venido siendo reclamada por ambos
contendientes en similares términos desde poco después de iniciado el
conflicto, y que sin embargo se había convertido en un diálogo entre sordos.
Los ministros de ambos países deciden mantener una reunión
el próximo lunes en Rabat, para elaborar
un acuerdo que ponga fin al actual litigio sobre el islote. Al mismo tiempo el
Gobierno español agradece al Secretario de Estado norteamericano, Colin Powell,
la labor llevada a cabo para facilitar dicho acuerdo, gracias a las
intensísimas y múltiples conversaciones mantenidas durante día y medio con el
secretario de Estado norteamericano, lo
que desmiente las afirmaciones vertidas por la ministra española de Asuntos
Exteriores, Ana Palacio, y aún las del propio presidente del Gobierno de España
que habían manifestado que en las negociaciones no intervendría ningún país
extranjero, pues era un asunto que debía solucionarse de manera bilateral, de
ser así, debemos colegir que Estados Unidos no es un estado considerado
extranjero en España. Por su parte, el secretario de norteamericano manifestó
en un breve comunicado en el que refirió a la resolución de la disputa por la
isla, que “en cumplimiento de este acuerdo, las dos partes han convenido
restablecer la situación que existía respecto a la isla antes de julio de 2002,
creemos que este entendimiento beneficia a los intereses de ambos países y
puede servir como base para pasos posteriores que mejoren sus relaciones
bilaterales”.
Lo que está claro, es que la imposición del acuerdo por
parte de Estados Unidos, obedece a que le conviene mantener a sus dos aliados
en paz. Marruecos como gendarme norteamericano en las zonas atlántica y
mediterránea en el noroeste de África, y España como poseedora de una de las
llaves que controlan el paso del estrecho de Gibraltar, además acoger en su
suelo importantes bases norteamericanas activas y preparadas para una agresión
a cualquier país africano o de Oriente próximo. Por parte, a Norteamérica
le conviene una Europa que no esté
dividida, pues le es necesario para sus planes de invasión de Irak, previstos
para este otoño o los primeros meses de 2003.
El acuerdo impuesto por Powell recoge las posturas básicas
esgrimidas por ambos litigantes, el que es conciso y diplomáticamente
conminatorio, veamos el texto integro del mismo remitido tanto a España como a
Marruecos: <<Como resultado de las conversaciones que tuve durante los
últimos días, me complace trasmitirle lo que entiendo ha sido la solución
alcanzada respecto del conflicto insular entre Marruecos y España.
Primero, entiendo que los Gobiernos del Reino de Marruecos
y del Reino de España han acordado restablecer y mantener la situación respecto
de la isla que existía antes de julio del 2002. Esto incluye la retirada y
ausencia de todas las fuerzas militares y funcionarios de gobierno, uniformados
o no, de la isla y la eliminación y ausencia de todo cartel, bandera u otros
símbolos de soberanía de la isla, con el entendimiento de que el uso de la isla
y el espacio aéreo y marino circundante
será consecuente con la actividad previa a julio.
También entiendo que estas medidas serán plenamente
ejecutadas por Marruecos y España no después de las cuatro de la tarde EST
(hora de Washington DC,-20.00 GTM-) del 20 de julio de 2002, tras un periodo de
enfriamiento de 24 horas durante las que no se harán declaraciones oficiales
sobre este tema. Tras el retorno al “statu quo ante” las dos partes iniciará
discusiones a nivel ministerial en Rabat, el 22 de julio de 2002, sobre la
aplicación de este entendimiento. Las dos partes también prepararán futuras
discusiones para mejorar las relaciones bilaterales. Asimismo, entiendo que el
Reino de Marruecos y el Reino de España acuerda que:
·
Las medidas de ambas partes en este asunto se
tomarán sin perjuicio de sus posiciones respecto al statu de la isla.
·
Cualquier diferencia será resuelta solamente por
medios pacíficos.
·
Ambas partes adoptarán una posición pública
constructiva que señale que esta resolución de su disputa es de interés mutuo,
sin ganadores ni vencidos.
·
Ambas partes aplicarán este entendimiento de
buena fe.
Creo que esta solución
lograda por los Gobiernos de los Reinos de Marruecos y de España va en
interés de ambos países y puede servir como base para otras
medidas destinadas a mejorar sus relaciones bilaterales.
Atentamente,
Colin Powell.>>
El Gobierno de Marruecos hace referencia a la mediación
del Secretario de Estado norteamericano, en el siguiente sentido: ”La retirada
de las fuerzas del Gobierno español del islote marroquí de Turá, llamado Laila,
es atribuible a los contactos de Mahamed VI con la administración
estadounidense. “Gracias a los buenos
oficios del secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, los ministros
marroquí y español de Exteriores se reunirán el lunes veintidós de julio por la
mañana en Rabat.
A pesar del acuerdo alcanzado el Gobierno español continua
enviando refuerzos militares a la zona en conflicto, entre ellos, legionarios
del Tercio Juan de Austria Tercero de la Legión , del Grupo Rural de Seguridad de la Guardia Civil y de la Unidad de Intervención
Policial del Cuerpo Nacional de Policía.
LUIS MARDONES SEVILLA
En éste estado de cosas el ínclito vividor de la política
y portavoz de Coalición canaria (Coca), en el Congreso español, Luis Mardones
Sevilla, quiere revalidar ante el Gobierno de España su condición de político
servil y obsequioso, con otra declaración en la que aparte de poner de relieve
su espíritu de oportunista patriotero, se expresa como si realmente hubiese
tenido algo que ver con las decisiones que el Ejecutivo español tomó con
relación al conflicto. Así, el Sr. Mardones califica como buena noticia el
acuerdo entre España y Marruecos, pero duda
que Marruecos vaya a frenar sus reivindicaciones “sobre territorios
españoles” añadiendo que su partido (no sabemos cuál, pues la Coca es una coalición de
partidos) aplaude favorablemente este acuerdo, dado que la crisis desatada
entre los dos países estaba repercutiendo fuertemente en Canarias, donde
cualquier asunto relacionado con Marruecos o con el Sahara tiene una especial
sensibilidad. Lo fundamental es salir de la crisis-añadió Mardones-, aunque
dudo que las reivindicaciones marroquíes
sobre “territorios españoles” vayan a solventarse con este acuerdo, tengo mis
dudas de sí la”invasión” marroquí de Perejil no es un primer paso en una
política de más presión en sus demandas de “territorios españoles”.
Es más que probable que este personaje y otros similares
de los que pululan en la fauna política
de Canarias, y cuyos verdaderos rostros nos han mostrado estos días, se
presenten en las próximas elecciones de España en Canarias, solicitando el voto
nacionalista, partiendo de la base supuesta de que el pueblo carece de memoria,
esperemos que el pueblo les demuestre lo contrario.
DOMINGO 21.
Marruecos haciendo uso de su tradicional sistema de movimiento
de masas (posiblemente heredado de la mejor época del franquismo español),
organiza una simbólica “Marcha verde” para reafirmar la marroquinidad del
islote de Taurah o Perejil. La caravana integrada por mas de quinientas
personas, partió desde varios puntos del país y estaba compuesta por jóvenes pertenecientes partidos políticos
sindicatos y otras organizaciones, a los que se unieron los habitantes de regiones próximas al islote. Una ves en los
alrededores del islote y ondeando cientos de banderas marroquí, prorrumpieron
en gritos y aclamaciones en demanda de la soberanía marroquí de la isla Leila,
Ceuta y Melilla y las islas y peñones ocupados por España, profiriendo gritos
contra el Gobierno español. Unas diez personas se lanzaron al agua y nadando
los doscientos metros que separa la isla de la costa, tomaron la isla y
plantaron una bandera marroquí, ésta, fue retirada posteriormente por los
gendarmes.
LUNES 22.
Alrededor de las 13,30 horas se reúnen en Rabat, según el
ministerio de Asuntos Exteriores español, la reunión se celebra en la capital
de reino Alaui como prueba de buena voluntad y por seguir la tradición de que
el primer viaje de un ministro de Exteriores sea a Marruecos, la realidad es
que en esta ocasión el encuentro celebrado en Rabat, fue una imposición del
Secretario de Estado norteamericano Colin Powell. El apoyo de los países árabes
a Rabat es unánime así como el de la prensa de estos países, casi todos
coinciden en que las fuerzas españolas se retiran de Leila gracias a la diplomacia
estadounidense que pone fin a la disputa sobre la isla y la crisis a acabado en
espera de las negociaciones. El periódico de los Emiratos Árabes, Gulf News
publicó un artículo titulado Postura neo-colonial, en él, reitera su
postura de total apoyo a la causa marroquí por los Emiratos Árabes Unidos y sus
socios del Consejo de Cooperación del Golfo, advirtiendo de que España tiene
que darse cuenta de que no tiene ningún derecho sobre Leila ni sobre otras
áreas marroquí.
El encuentro entre ambos ministros fue frío y ausente de
felicitaciones por el acuerdo impuesto. El tratamiento protocolario dado por el
ministro marroquí a la jefe de la diplomacia española fue sumamente despectivo,
ya no fue recibida en el aeropuerto de Rabat-Sale, ni en la puerta de palacio
por el ministro de Exteriores marroquí Mohamed Benaissa, éste delegó estas funciones en el jefe de
Protocolo, Alí Benbuchta, esta actitud por parte de Marruecos, hirió una ves
más el orgullo español.
El acuerdo impuesto sobre Perejil, es aprovechado una ves
más por los esperpénticos políticos “canarios” para copar espacios en la prensa
escrita “local” y entre ellos destacan las declaraciones del ínclito D. Román
Rodríguez, jefe del supuesto Ejecutivo autónomo canario, la verdad es que leyendo
las declaraciones del “Presidente”, uno no sabe si echarse a llorar al tener
conocimiento de en que manos está el devenir diario de los canarios, o por el
contrario, sentir vergüenza ajena, que por otra parte sería lo más acertado,
veamos como se expresó en los medios de comunicación el Sr. “Presidente”:
<<Confío en que el acuerdo alcanzado respecto al islote de Perejil sea
una oportunidad para reconducir las relaciones “criticas” entre España y el
reino de Marruecos, aunque me hubiera gustado “una mayor presencia europea”.
Aunque no conozco los detalles del proceso desarrollado los últimos días
(estuvo en Guatemala, para el tema de la canonización del tinerfeño Hermano
Pedro, y dónde fue ignorado por el Papa) por ambos países, estoy seguro de que
el Gobierno español los explicará en las cortes generales, de todos modos lo
importante es el resultado. >> Preguntado sobre el tema de la ocupación
del islote de Lobos manifestó: << Ahí no me meto, porque la estrategia de
la defensa de un país está previstas y las decisiones se adoptan en función de
la situación, añadiendo: La defensa de las Islas Canarias está en manos de
profesionales y son ellos los que activan y desactivan el operativo
correspondiente en función de las circunstancias, por lo que considero impropio que desde la
política intervengamos e interpretemos las cuestiones estrictamente
profesionales que dependen del Ministerio de Defensa>>. Hace usted bien
Sr. Rodríguez, como buen y obediente mandado, en no intervenir en cuestiones
que puedan afectar a la seguridad de las Islas del que tiene encomendado
Gobierno tiene encomendado, eso déjelo en manos de “profesionales”, pues no cabe duda de que se prestaría un flaco
servicio a la nación canaria, si la defensa de ésta, dependiera de un grupo de
políticos ineptos e irresponsables vendidos, mercaderes que están vendiendo la
Patria Canaria por parcelas, como los que nos gobiernan actualmente, a los que
se les supone que deben velar por los intereses de sus habitantes, y no de los
específicos de los grupos de corruptos tolerados, los cuales están sangrando a
éste país, con más voracidad e intensidad que cualquier plaga de Langostas.
Con el acuerdo hispano-marroquí ratificado o
“escenificado” el lunes en Rabat, se pone fin a esta primera etapa del
conflicto, la segunda se desarrollará a partir
del próximo mes de septiembre, fecha prevista para continuar los
contactos entre ambas administraciones. Es tradicional en la administración
española la sacralidad del periodo vacacional, y el ciudadano recibe la impresión
de que ningún problema por grave que éste pueda parecer, debe interrumpir tan
arraigada tradición. Así, este compás de espera permitirá el que los miembros
del Gobierno puedan disfrutar de un merecido descanso, los de la Cámara
descansen de descansar, y Su Majestad el Rey, pueda disfrutar sosegadamente de
sus regatas marítimas en la isla de Mallorca.
Por otra parte, el Ejercito de tierra da por acabada la
alerta “defensiva” en Ceuta, Melilla y Canarias, después de que los efectivos y
helicópteros de refuerzo enviados desde España regresaran a sus bases. El
repliegue de unidades ha terminado con la salida de Lobos de unos 25 militares
desplazados desde la isla de Fuerteventura a este islote. Las guarniciones
canarias que no habían sido reforzadas con efectivos adicionales, dejaron de
estar en estado de alerta.
CRONOLÓGIA DEL CONFLICTO DEL ISLOTE DE TAURA, TOURAH,
LEILA, PERSIL O PEREJIL
SEPTIEMBRE, 2000.
Mohamed VI, Rey de Marruecos
viaja a España, la visita no sirve para resolver los contenciosos pendientes
sobre pesca, tráfico de drogas e inmigración ilegal.
ABRIL 2001.
La Unión Europea desestima la última oferta de Marruecos
sobre pesca. Como consecuencia de este fracaso se origina la mayor crisis de
los últimos tiempos entre España y Marruecos.
MAYO
2001.
El Gobierno español solicita de la Unión Europea sanciones
a Marruecos.
JULIO 2001.
España y Marruecos firman con convenio para la entrada a
España de inmigrantes marroquíes de temporada.
AGOSTO 2001.
Ante el incesante flujo de inmigrantes subsahariano que
fluyen hacía España por el Estrecho de Gibraltar, España ofrece a Marruecos
ayuda técnica y legal para frenar la llegada de pateras.
SEPTIEMBRE 220.
Crecen las acusaciones entre el
ministerio de Asuntos Exteriores español y el monarca marroquí sobre la
responsabilidad de la inmigración ilegal y el tráfico de drogas en el estrecho.
SEPTIEMBRE 2001.
El ministro de Asuntos Exteriores marroquí, llama a
consulta a su Embajador en Madrid, por tiempo indefinido. Es probable que esta
decisión no sea ajena a la concesión por
parte de Madrid, de la autorización concedida a la multinacional Repsol, para
efectuar sondeos petrolíferos en aguas de Canarias.
NOVIEMBRE 2001.
El ministro español de Asuntos Exteriores Josep Piqué y el
Embajador español en Rabat, Arias Salgado se reúnen con el ministro marroquí,
Mohamed Benaissa en un intento de desbloquear la crisis diplomática.
ABRIL 2002.
Un barco marroquí es apresado por faenar en aguas
españolas.
JUNIO
2002.
Las autoridades marroquí expulsan del Aiun a una
delegación canario-española que pretendían llevar a cabo una visita de
“observación” al Sahara.
JULIO 2002.
Cinco Gendarmes marroquíes, se asientan e izan dos tiendas
y sendas banderas en el islote Perejil.
JULIO 2002.
Los setenta y cinco legionarios españoles que habían
mantenido la ocupación del islote de Tourah, lo desalojan dejando como recuerdo
de su paso por el mismo, una ingente cantidad de basuras y desperdicios, más
ocho cabras desaparecidas.
JULIO 2002.
Sentencia de la ministra Española de Asuntos Exteriores,
Ana Palacio: “Ceuta y Melilla son territorios europeo, Gibraltar no”.
EL
CONFLICTO DE LAILA O PEREJIL VISTO POR LAS ORGANIZACIONES PROGRESISTAS DE
CANARIAS.
Un
buen número de partidos y organizaciones Canarias, hicieron pública su postura
ante el conflicto surgido entre España y Marruecos en torno al islote de
Perejil, otras optaron por no exponer su postura públicamente. De las que
emitieron algún tipo de Comunicado y, hemos podido acceder a los mismos, los reproducimos en éstas páginas
para una mejor compresión del posible lector.
Recuperación de Marruecos del islote africano El Perejil
(islote de Taura)
Comunicado con motivo de la recuperación de Marruecos del
islote africano El Perejil reivindicado por la España colonial.
EL CONGRESO NACIONAL DE CANARIAS, saluda la acción del
Gobierno marroquí de ocupar del llamado islote africano El Perejil, (isla de
Tahura) en las aguas territoriales de Marruecos.
Esperamos que todos los estados africanos apoyen esta
acción así como los Estados de las Naciones Unidas, ya que el Gobierno de
Madrid ocupa desde hace siglos parte del territorio africano en África del
Norte, empezando por el Archipiélago Canario y continuando con el archipiélago
marroquí de las Islas Chafarinas, y los islotes de Alhucemas, Peñón de Velez de
la Gomera e islote El Perejil, además de la Ciudades de Ceuta y Melilla.
El Gobierno colonialista de Madrid hace un llamamiento
desesperado y ridículo a sus aliados europeos y de la OTAN para que defiendan
su política colonial y moviliza su flota para intervenir en nuestro continente.
Esperamos que la Naciones Unidas, la nueva Unión africana
y la opinión pública mundial en general, condenen la actitud provocativa del
gobierno colonialista de Madrid y le presione para que abandone sus colonias y
posesiones en el Continente Africano, entregando a Marruecos los territorios
que le pertenecen y retirándose de Canarias para que éste Archipiélago Africano
declare su independencia que por derecho nos pertenece.
¡Viva el África libre del Colonialismo!.
Canarias, África, 13 de julio del 2002.
CONGRESO NACIONAL DE CANARIAS, (CNC)*
*Fdo.: Antonio Cubillo Ferreira, Presidente del CNC.
COMUNICADO DEL CONGRESO NACIONAL DE CANARIAS (CNC)
El gobierno colonial español, faltando a todas las normas
internacionales de respeto a la soberanía de los pueblos, ha intervenido
ilegalmente en un territorio africano, violando la soberanía de Marruecos, para
recuperar el islote de Leila o Perejil, sobre el cual no tiene ni ha tenido
ningún derecho.
El gobierno colonial español, ha iniciado una peligrosa
política de intervención en el continente africano, demostrando perseguir su
vieja política colonial, especialmente en el norte de África, sin respetar la
soberanía de Marruecos, demostrando con ello que no piensa abandonar los
territorios que ocupa allí desde hace siglos, Ceuta, Melilla, Islas Chafarinas,
peñones de Alhucemas y Velez de la Gomera, enclaves europeos en tierras
africanas. Al mismo tiempo, el gobierno de Madrid, heredero de los gobiernos
colonialistas del imperio español, se obstina en mantener ocupada las Islas
Canarias, negando el derecho inalienable que tiene su pueblo ha obtener la
independencia.
El CNC condena la actitud colonial del Congreso español y
de los Partidos que han apoyado la actitud colonial de España en esta
intervención colonial y solicita de la Unión Africana y de los países
anticolonialistas, que condenen esta intervención militar de tropas
colonialistas de España en el continente africano y denuncien la presencia
colonial de España en África.
Canarias, África, 17 de julio del 2.002.
*Antonio Cubillo, Presidente del CNC y MPAIAC.
Canarias, 17 de julio de 2002
COMUNICADO DE PRENSA
El Frente Popular por la Independencia de Canarias,
Frepic-Awañak, expresa su condena y su más enérgico rechazo a la invasión
colonial del islote de Leila-Taura por las Fuerzas Armadas españolas. Esta
organización lamenta que el Gobierno de España y su máximo responsable, el jefe
del Estado Juan Carlos I, en pleno siglo XXI, hayan ordenado la ocupación
mediante la fuerza de un territorio africano que, de acuerdo al Derecho
internacional, nunca le ha pertenecido.
Este ataque militar contra la soberanía del Reino de
Marruecos, que expresa una progresión en la beligerancia española, no conduce
de ninguna de las maneras al restablecimiento del diálogo entre ambos países y
demanda una respuesta contundente de las Naciones Unidas, de la Unión africana
y del resto de las instancias supranacionales y regionales. El status quo
indefinido que mantiene y pretende España en los territorios ocupados en el
reino de Marruecos no debe justificar ni la fuerza de las armas ni el que se
conculquen los derechos de otros pueblos y se mantengan situaciones anacrónicas
de lesa humanidad como las existentes en los referidos territorios.
El Comité Nacional del Frepic-Awañak, en nombre de la
organización, de sus militantes y del pueblo canario, consciente de la
ilegitimidad y gravedad de esta acción contra el Reino de Marruecos, consecuentemente
con su irrenunciable compromiso anticolonial, exige al Gobierno español que se
retire de forma inmediata de sus posesiones coloniales en África (Ceuta,
Melilla, Peñón de Velez de la Gomera, Islas Chafarinas e Islas adyacentes como
el de Leila-Taura).
Finalmente, El Frepic-Awañak desea subrayar que el conflicto del islote Leila-Taura, así
como el de los enclaves españoles antes
citados, es un problema que se circunscribe al ámbito de las reclamaciones históricas del Reino de
Marruecos, sin que afecte a Canarias como perversamente se intenta manipular
por la propaganda española. El pueblo canario, como diferente, se desmarca de
la actitud beligerante del pueblo español, y comprende y se solidariza con el
pueblo de Marruecos.
Secretaría de Comunicación del Frepic-Awañak
El Cónsul marroquí abandona Canarias
M. BOULAR
Ante los ataques racistas y coloniales de los gobernantes
coloniales europeos contra el pueblo de Marruecos y sus autoridades, el cónsul
del Reino de Marruecos en las Canarias, Su Excelencia Azzuz Abu El Kurum, abandonará su destino en los
próximos días. Con esta medida, las relaciones entre la colonia de Madrid en África
y el Reino de Marruecos quedan rotas.
El Reino de Marruecos envía un claro mensaje a las
autoridades coloniales de Madrid en las Canarias: con el Reino de Marruecos no
se juega y si se juega es con mucho cuidado. Es más, todos deben saber que
estamos en nuestro continente y la geografía, el tiempo y el curso de la
historia no perdonan.
El Reino de Marruecos hace un llamamiento al pueblo de las
Canarias para que resuelva sus contradicciones y ocupe el lugar que le
corresponde en el concierto de las naciones. Todos los sectores anticoloniales
de las canarias deben saber que en el Reino de Marruecos tienen un aliado serio
para terminar con la presencia colonial de Madrid en África.
¿?
ESTABLECE PARALELISMO CON GIBRALTAR
M. BOULAR
El Financial Times califica de “ACTO DE LOCURA” El desalojo
de Perejil.
“Esto es una vergüenza. Europa no necesita un nuevo núcleo
de tensión con el mundo árabe”, asegura este periódico.
LONDRES.- El diario económico británico “Financial Times”
calificó en su editorial de “ACTO DE
LOCURA” la reocupación de Perejil.
Asimismo señala que esta “confrontación tiene lugar cuando España y el Reino
Unido están próximos a llegar a un acuerdo de soberanía compartida sobre una
roca mucho mayor: Gibraltar”.
Además, destaca que “España cree que puede poner fin a una
disputa que tiene desde hace 300 años sobre la colonia británica”, cedida bajo
el tratado de Ultrech en 1713 y considera que España no comprende que su
actitud a plantear “interrogantes sobre sus pretensiones igualmente anacrónicas
en África”, como “Ceuta y Melilla y otras islas en África”. Además considera
que, que con la expulsión de los soldados de Marruecos de Perejil, José María
Aznar “ha descartado la posibilidad de que las peticiones de Marruecos puedan
tratarse a través de civilizadas vías diplomáticas”. “Esto es una vergüenza.
Europa no necesita un nuevo núcleo de con el mundo árabe”, asegura este
periódico.
El diario explica también que “Aznar debería haberlo hecho
mejor” ya “que enviando las fuerzas especiales a tomar una isla africana puede
haberse salvado el orgullo castellano del presidente, pero no actúa a favor de
los intereses a largo plazo de España y de Europa”.
Para el Financial Times, es una “victoria pírrica” y llena
de “peligros” para Madrid.
Imagen del soldado tomada de: Cijuelaesvega.blogpost.com/2009_07_12 archivo html.
Imagen del soldado tomada de: Cijuelaesvega.blogpost.com/2009_07_12 archivo html.
www.diariodecanarias.com 04/08/02
FUENTES
CONSULTADA
Diario
de Avisos, 12/7/2002, págs. 1-46
El
Día, 12/7/2002, págs. 1-60
Mundial.
Año I. Nº 11
Madrid,
21 de julio de 1922.
M.
Ballesteros
En
“Estudio diplomático de Ceuta y Melilla”
1989.
César
Rodríguez Encina
La
Isla Perejil. En “El Día” 17/7/02
www.Diariodecanarias.com
Revista
especializada sobre temas de África
“Jeun
Afrique, Lintelligent”
Julio
de 2002
