viernes, 31 de enero de 2014

¡PARECE QUE FUE AYER…7



Documentos recopilados por Eduardo Pedro García Rodríguez

1977 noviembre 16.

Marruecos responsabiliza a Argelia del ataque al "Saa"

El ministro de Información de Marruecos, Mohamed Larbi Jattabi, manifestó ayer a EL PAIS que el secuestro de tres marineros españoles en cabo Leven, frente a las costas del Sahara administrado por Mauritania, constituye «una nueva acción de Argelia, concebida con el propósito de chantajear a España ».En una conversación mantenida con Larbi Jattabi, éste indicó que la ejecución material del golpe contra el pesquero. español Saa es obra del Frente Polisario. «No descartamos -añadió- la posible complicidad del Movimiento para la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario (MPAIAC). El ministro señaló a la vez que para el ataque al navío y el secuestro de los marineros «es muy probable que Argelia y el Polisario hayan contado con la ayuda de algunos de los barcos cubanos y argelinos que operan en la zona». Recientemente, Mauritania, hoy aliada de Marruecos frente a Argelia y el Polisario en la cuestión del Sahara, apresó a un pesquero cubano que navegaba cerca de sus costas, al sur de Dadida, en el Trópico de Cáncer. «No comprendemos por qué hay barcos cubanos en esa área», expresó Larbi Jattabi.
Operación de rastreo en el Sahara.
El gobernador de El Aaiún, Said Guazu, informó a El Pais que el ejército marroquí acaba de iniciar una amplia operación de rastreo en el desierto. «Estamos seguros -afirmó- que los responsables directos de este nuevo secuestro son Argelia y el Polisario.»
En los escasos grupúsculos marroquíes simpatizantes del Frente Polisarlo se sugirió ayer que la captura de los tres españoles puede ser también «una maniobra del Gobierno de Rabat, tendente a complicar aún más el problema del Sahara». Señalaron, sin embargo, que el autor del secuestro «puede ser, efectivamente, el Frente Polisario», pero que para saberlo con seguridad «es necesario esperar».
Entre los pocos trabajadores españoles que aún permanecen en el Sahara se observaba ayer una creciente inquietud.
El ministro de Información mauritano dijo a EL PAIS que su Gobierno acaba de enviar varios buques de guerra a la región. Según el gobernador Said Guazu, el ataque se produjo a unos cinco kilómetros al norte del paralelo 24. Sostuvo que de acuerdo con sus informaciones, «los independentistas canarios no han intervenido en el asunto. Todo esto -reiteró- es obra del Polisario y de Argelia».
«Con este secuestro -declaró el ministro- la situación se ha hecho, aún más grave. Argel parece decidida a emprender abiertamente el camino del terrorismo, ahora en aguas territoriales de varios países.» Se manifestó también «casi seguro de que el comando que capturó a los marineros españoles desembarcó en la costa saharaui con la intención de llegar a Argelia por tierra».
En el momento de transmitir esta crónica, la embajada española en Rabat mostraba un mutismo absoluto en torno del secuestro de los tres pescadores. No obstante, en los medios diplomáticos de Rabat se supo que el embajador De la Serna había realizado diversas gestiones. (El País, 1977).

jueves, 30 de enero de 2014

¡PARECE QUE FUE AYER…6




Documentos recopilados por Eduardo Pedro García Rodríguez

1977 octubre 19.

Veintiséis presos del MPAIAC esperan la amnistía

Los abogados defensores de los detenidos y procesados como su puestos militantes del Movimiento para la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario (MPAIAC) han declarado su confianza en que la amnistía recientemente aprobada en el Parlamento alcance también a sus defendidos, pese a las contradictorias noticias de hace unas semanas que daban como seguro que de la medida de gracia quedarían expresamente excluidos los militantes de los GRAPO y del MPAIAC.En fuentes jurídicas solventes se ha declarado a El PAIS, que los delitos de los supuestos miembros del MPAIAC no podrían ser considerados como atentatorios contra vidas humanas, habida cuenta de las horas, lugares y fuerza de los explosivos empleados en los atentados por lo que fueron apresados en su día.

En la actualidad son veintiséis las personas que se beneficiarán de la amnistía por parte del MPAIAC. (Enrique Rey Pitti, 1977).
1977 noviembre 1.

Explosiona una bomba en unos grandes almacenes de Las Palmas

Un artefacto hizo explosión ayer tarde en las Instalaciones de El Corte Inglés en Las Palmas a las 18.40 hora canaria, cuando numerosas personas efectuaban sus compras en el establecimiento. Los daños solarmente materiales, ascienden a un valor de 600.000 pesetas. El MPAlAC reivindicó el atentado a través de una llamada telefónica a la redacción de EL PAIS.Algunas personas afectadas por la onda expansiva fueron atendidas de heridas leves en el botiquin del establecimiento. (El Pais, 1977).
1977 noviembre 2.
Una ola de atentados terroristas se están produciendo en las islas Canarias durante los últimos días, a cargo de distintos comandos del Movimiento para la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario (MPAIAC), en conmemoración del diecisiete aniversario de la creación de esta organización separatista y el primero de su declaración de lucha armada, que se cumplió, precisamente, ayer martes.«Hoy comienza la guerra» y otras pintadas de similar calibre han aparecido en los muros de las calles de Las Palmas firmadas por el MPAIAC, y su secretario general, Antonio Cubillo, asegura desde Argel que su organización dispone de considerables cantidades de goma-2 y de armas de distinto calibre.
Tras la explosión, el pasado fin de semana, de un artefacto frente a un hotel del Puerto de la Cruz -que produjo un herido- y la desactivación por parte de la Guardia Civil de una bomba de relojería, en un café de Bajamar (Tenerife), propiedad de un súbdito alemán, en la medianoche del pasado lunes, quedaron parcialmente destruidas en Santa Cruz las instalaciones de la firma Walter Sauermann, concesionaria de la marca de automóviles BMW. (Enrique Rey Pitti, 1977)
1977 noviembre 5.
Juan Cabrera García y José Juan Cabrera Batista, padre y hermano respectivamente, de Angel Cabrera Batista, el Rubio, esté último en paradero desconocido, procesado en relación con el secuestro del industrial canario Eufemiano Fuentes, reconocen su activa militancia en el Movimiento para la Independencia y Autonomía de Canarias (MPAIAC), en un escrito dirigido por sus abogados defensores a la autoridad judicial en solicitud de que se les aplique la amnistía, por ser el delito de que se les acusa de carácter político.Desde las primeras actuaciones sumariales hasta el resultado de hechos del auto de procesamiento dictado por el Juzgado de Instrucción número 3 de Las Palmas, en marzo pasado -se dice en el escrito-, en el que paladinamente se reconoce que «la entrega de 900.000 dólares era con destino a la independencia de Canarias y firmado con la denominación 13 Rojo, no cabe duda respecto al carácter o motivación política del supuesto secuestro y de las supuestas muertes que se enjuician en estas actuaciones, todo ello en el también supuesto de que mis defendidos hayan intervenido realmente en cuanto se relata en el auto de procesamiento». (El País, 1977).

miércoles, 29 de enero de 2014

LOS PRINCIPES DE ESPAÑA INAUGURAN LA MONTAÑA DE LA MIERDA






Josefa Falcón Abreu

Y vino el ministro Wert y se armó la que se armó, pensaban que el pueblo canario se iba a quedar de brazos cruzados contemplando su “espectacular actuación”, en La Catedral de La Laguna, habiendo tantos problemas creados a nuestros estudiantes con sus “brillantes” ideas desde su ministerio, y al parecer el hecho de manifestar ese desacuerdo había que castigarlo y lo hicieron, de forma brutal y salvaje. Hemos visto fotos increíblemente duras, fotos que hablan por si solas, fotos de gentes que por el simple hecho de manifestar su disconformidad fueron brutalmente agredidas por la policía. El ministro debió quedarse alla en su ministerio que, total lo que vino a hacer sobraba gente en Canarias que podía hacerlo, pero claro el gobierno canario pese a lo que nos quiere hacer creer resulta que si va de rositas con sus compis de Madrid y quiso darse el postín de que un ministro viniera a tal evento, pues la verdad se lucieron porque a los canarios no solo no nos gustó lo más mínimo lo ocurrido a nuestros compatriotas sino que seguimos pensando que tanto la gestión del ministro durante su ministerio, la actuación policial y el barato politiqueo canario restan mucho que desear. Y para rematar la faena ayer se inauguró un palmeral y vinieron los Principes de Asturias a hacerlo porque tampoco aquí parece que había quien lo hiciera….es que esto ya es mucho, fletar aviones para que dos personas hagan acto de presencia con más cara de obligación que de otra cosa a inaugurar un palmeral en Santa Cruz de Tenerife y presidir el conjunto arquitectónico del Castillo de la Luz en Las Palmas de Gran Canaria….y hasta hubo un puñado de gente que les aclamó y aplaudió a rabiar….claro que menos hubieron quienes ayer comparecieron para lo contrario ya que con la experiencia de lo ocurrido el día de la visita del ministro pocas ganas quedaron de exponerse a la brutalidad de quienes custodian a esas personas…En fin, que lo que los canarios queremos son otras cosas, esas visitas no nos han cambiado la vida, seguimos igual, los parados siguen parados, los que no tienen nada siguen sin tener nada…eso si, tenemos una Catedral y un Palmetum inaugurados por un ministro y por los príncipes…ja…La soluciones que queremos no les importan, solo han traído su presencia ¿y para qué?... Tamaragua amigos.

Enero de 2014.

¡PARECE QUE FUE AYER…5



Documentos recopilados por Eduardo Pedro García Rodríguez

1977 septiembre 25.

El MPAIAC se atribuye un atentado en Puerto de La Cruz

Un artefacto de gran potencia hizo explosión en la madrugada de ayer, sábado, en la oficina de turismo del Puerto de La Cruz (Tenerife ).El atentado, que ha producido una gran conmoción en la ciudad, aunque afortunadamente no ha habido que registrar desgracias personales, ha sido reivindicado por el Movimiento para la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario (MPAlAC) y se inscribe dentro de la ola terrorista desencadenada por esta organización durante los últimos días y que ya tuvo sus precedentes en la voladura de unas torretas de conducción eléctrica en Las Palmas, las bombas colocadas en las instalaciones de Televisión y la delegación de Gobierno de Lanzarote y el frustrado atentado contra el periódico La Tarde, de Santa Cruz de Tenerife, actos, todos ellos, llevados a cabo por el citado movimiento independentista. (Enrique Rey Pitti, 1977)

1977 octubre 13.

Fuertes medidas de seguridad en la celebración de la Hispanidad Presidida por López Portillo y don Juan Carlos

El acto académico conmemorativo del Día de Hispanidad, celebrado en el teatro Pérez Galdós, de Las Palmas, y presidido por los reyes de España, don Juan Carlos y doña Sofía, y el presidente de México, José López Portillo y señora, resultó deslucido por la escasa presencia de público invitado, impuesta, al parecer, por los servicios de seguridad.Las medidas de seguridad adoptadas han sido grandes, ante la latente amenaza del MPAIAC. En la mañana de ayer se descubrieron en uno de los diques del puerto dos paquetes envueltos en la bandera canaria. Uno de ellos contenía dos petardos de cien gramos de «goma-2 , que fueron explosionados por artificieros.
«El MPAlAC ha sido el autor de la colocación de explosivos en el puerto de Las Palmas», manifestó telefónicamente a Cifra esta madrugada su secretario general, Antonio Cubillo, quien añadió que los artefactos no estaban preparados para explosionar en un momento determinado y que la intención del MPAIAC era llamar la atención sobre los problemas de Canarias. (El País, 1977)
1977 octubre  13.
Don Juan Carlos y López Portillo celebran en Canarias el Día de la Hispanidad
Los Reyes inauguraron un dique y un nuevo cable submarino
Enviado especial, Los reyes de España, don Juan Carlos y doña Sofia, y el presidente de México, José López Portillo, y señora, presidieron ayer, en el teatro Pérez Galdós, de las Palmas, el acto académico conmemotativo del Día de la Hispanidad. El acto académico de gran sencillez, resultó, sin embargo, deslucido y un tanto triste por la escasa presencia de público invitado, que dio lugar a que grandes espacios de butacas permanecieran vacíos.
Prácticamente, sólo estuvieron presentes las autoridades locales y los rniembros del cuerpo diplomático hispanoamericano y de Estados Unidos. En concreto no hubo más de 150 personas en el patio de butacas cuando el aforo es muy superior a esta cifra. Mientras tanto, algunos centenares de personas permanecieron fuera del teatro, contenidas lejos de la entrada principal por las fuerzas policiales, en espera de la salida de los Reyes. En medios próximos al Cabildo se atribuye la escasez de asistentes al acto conmemorativo del Día de la Hispanidad a la interferencia de los servicios de seguridad, que habrían controlado al máximo el número de los asistentes. Tampoco faltan, sin embargo quienes achacan el deslucimiento del acto a la mala organización de las autoridades municipales.Desde luego, las medidas de seguridad adoptadas son impresionantes y posiblemente estén en el origen de que no se hayan programado actos en los que los Reyes hubieran podido entrar en contacto con las gentes del pueblo. Seguramente, la latente amenaza del MPAIAC aconsejaba la adopción de estas estrictas medidas, aunque hasta ahora todo ha transcurrido normalmente. Sólo, en la mañana de ayer, fueron descubiertos en uno de los diques del puerto, alejado de la carretera que lo bordea, dos paquetes envueltos en banderas canarias. Uno de ellos estaba vacío mientras que el otro contenía dos petardos que fueron explosionados por artificieros de la Policía Armada.
La conmemoración del Día de la Hispanidad se limitó a una plática más bien que lección magistral del escritor Ernesto Sábato y a un discurso del rey don Juan Carlos. El escritor Sábato hizo una reflexión escátológico-espiritualista sobre el descubrimiento de América por España, nación ésta -dijo- que estaba en la periferia de la modernidad europea en la época del descubrimiento y es ahora cuando esa periferia y la periferia de la periferia que es América deben echar sobre sus hombros la tarea de rescatar a los hombres de los países hiperdesarrollados.
Don Juan Carlos, por su parte, habló de la función providencial de Canarias en el descubrimiento de América, calificando a las islas de «muelle último de España», a la vez que afirmó su carácter español por estar pobladas de españoles y estar plenamente integradas en la mayor empresa española -el descubrimiento- que bastaría para justificar la existencia de España como nacion.
El Rey manifestó que la hora de Hispanoamérica ha sonado y que es preciso terminar con la fase declarativa y pasar a la acción. En esta dirección don Juan Carlos señaló que era preciso promover un desarrollo educativo, cultural y científico, y sugirió la necesidad de crear un gran organismo colectivo dentro del área del idioma castellano para coordinar esfuerzos.
Tras la celebración del Día de la Hispanidad, los Reyes de España acompañaron al presidente de México y señora al aeropuerto de Gando, desde donde éstos marcharon a Sevilla. Posteriormente, don Juan Carlos y doña Sofia acudieron ainaugurar el dique exterior Reina Sofia, de cerca de tres kilómetros de largo, que amplía de manera notable la capacidad del puerto de Las Palmas, y el cable submarino Columbus, tendido entre Venezuela y España. Don Juan Carlos y el presidente de Venezuela, Carlos Andrés Pérez, conversaron durante algunos minutos, coincidiendo ambos estadistas en que esta fecha del 12 de octubre será también histórica para las comunicaciones de habla española, al permitir el Cólumbus que España y los países hispanoamérica queden más cerca y puedan comunicarse mejor. El nuevo cable submarino, con puntos de arranque en Camurí Chico (Venezuela) y Agüimes (Gran Canaria), tiene una longitud de 6.000 kilómetros sobre el Atlántico.
Mientras tanto, la prensa de Las Palmas sigue presentando el viaje de los Reyes como la última esperanza de las islas en sus exigencias de atención y ayuda. Diario de Las Palmas en su editorial de ayer augura consecuencias imprevisibles en esta coyuntura histórica si se defrauda esa última esperanza, «cuando -dice- voces interesadas incitan a que el pueblo se pregunte si vale la pena ser súbditos de un Estado que abandona a toda una región a su suerte».

Carrillo aplaza su visita a las islas

Según portavoces del Partido Comunista de Las Palmas, Santiago Carrillo no vendrá a Gran Canaria hasta que los comunistas canarios no tengan elaborada, definitivamente, su propuesta global para afrontar la problemática de las islas.Según las mismas fuentes, es falso que la visita del señor Carrillo tenga algo que ver con problemas internos de los comunistas canarios, posibilidad sobre la que han especulado algunos medios de información insulares. (Francisco Gor, 1977).

martes, 28 de enero de 2014

EL ROQUE






EL ROQUE (De Garachico)

Cuantas embestidas,
de olas enfurecidas,
que desahogan iras
de mar embravecida
en la gigante roca.

Pero ella siempre emerge
valiente y poderosa,
retando a temporales
de pleamares hoscas.
Y luego, tras la calma,
cuando la blanca espuma
acaricia la costa,
acuden hasta ti, para anidar sus crías
las alegres gaviotas.

Nadie como tú sabe de épocas e historias
del lugar donde, un día,
la lava del volcán
dejaba convertida
en escarpadas rocas:
Calles, casas, mansiones de rango y señorío,
siempre alerta en tu puesto,
centinela y amigo
del mar y las gaviotas. (Josefa Falcón)

Enero de 2014

¡PARECE QUE FUE AYER…4



Documentos recopilados por Eduardo Pedro García Rodríguez

Argelia, Canarias y la OUA

La situación de las Islas Canarias ha jugado un papel influyente en la evolución del conflicto saharaui. La presencia española en esta región norteafricana y la postura adoptada por su Gobierno ante el proceso de descolonización del Sáhara Occidental hubiera probablemente sido otra de no ser por las consecuencias de naturaleza política, económica y social que iba implicando para este archipiélago todo lo que sucedía en su entorno geográfico más cercano.
El Movimiento para la Autodeterminación y la Independencia del Archipiélago Canario surgía en el año 1964 cuando su principal líder, Antonio Cubillo, residía en Argel.

Cuatro años más tarde, el Comité de Liberación de la Organización para la Unidad Africana, según una propuesta patrocinada por Argelia, declaraba que todas las islas alrededor de África, incluida Canarias, formaban parte de este continente.

Coincidiendo con la firma de los Acuerdos Tripartitos de Madrid en Noviembre de 1975, donde España anunciaba su salida del territorio del Sáhara Occidental, el Gobierno argelino concedía una emisora de radio al movimiento independentista canario La Voz de Canarias Libre que emitía desde la capital de este país y que provocaba el primer incidente importante entre el gobierno argelino y español. Más adelante, a principios de 1977, escasas semanas antes de que el Frente Polisario realizara el primer ataque marítimo contra embarcaciones españolas (Pinzales, 7 de Abril de 1977), el MPAIAC anunciaba oficialmente el comienzo de la lucha armada en respuesta a la presión que España ejercía ante Argelia para el cierre de la emisora. (Diario de Avisos, 3 de Marzo de 1977, p. 1)

Sin embargo, los acontecimientos se agravaron cuando en febrero de 1978, una reunión del Consejo de Ministros de la OUA celebrada en Trípoli acordaba trasladar a la siguiente cumbre de jefes de Estado y de Gobierno prevista en Julio de aquel año, un texto en el que, como aspecto más importante, proponía trasladar al Comité de Descolonización de Naciones Unidas la petición de que Canarias se incluyese como Territorio No Autónomo. La resolución, que profundizaba en la declarada por el Comité ad hoc en 1968, era aprobada con el apoyo de 47 países africanos y el rechazo de sólo dos, Marruecos y Mauritania. Francia y Portugal también protestaban esta decisión, que afectaba a sus territorios insulares en este continente.

No sólo era el papel tradicional de apoyo a los movimientos de liberación africanos lo que motivaba el apoyo argelino al movimiento independentista canario. El conflicto del Sáhara Occidental subyacía en la posición adoptada por aquel país con respecto a Canarias y su status dentro de la Organización para la Unidad Africana tal y como lo ponía de manifiesto la cadena de reacciones promovidas desde Argel cuando una decisión en España afectaba los intereses del Frente Polisario.

La primera intervención de Antonio Cubillo ante el Comité de Liberación de la OUA para defender la postura del MPAIAC en Febrero de 1978 tenía lugar el mismo día que el Parlamento español ratificaba el acuerdo de pesca hispano-marroquí, calificado por el Frente Polisario como una declaración de guerra. En realidad, la razón que motivaba la expulsión de España de dos de sus responsables de entre nueve saharauis más -según el Ministerio del Interior, por causas de orden público y de extranjería (La Provincia, 1 de Marzo de 1978, p. 36) – no era consecuencia estricta de estas amenazas, sino era también la respuesta española a la intervención diplomática de Argelia ante la OUA patrocinando al MPAIAC. España enviaba a Argelia una señal de cuál podía ser su actitud con respecto al Frente Polisario.

El Gobierno español fue consciente de la gravedad de la situación. Instituciones, partidos políticos y medios de comunicación rechazaron de manera unánime lo que se consideraba un ataque a la integridad territorial de España, denunciando la postura de Argelia.

Marruecos, comprometida por el conflicto del Sáhara Occidental, manifestó a través de su ministro de Asuntos Exteriores, Mohamed Bucceta, su rechazo a esta resolución, abogando por la “hispanidad” de Canarias. Rabat acusó al gobierno argelino de apoyar “organizaciones independentistas ficticias que utilizaba como marionetas según sus intereses en la región”, equiparando al Frente Polisario y al MPAIAC. Las aspiraciones de Rabat sobre Ceuta y Melilla y una serie de declaraciones controvertidas sembraron también las dudas sobre cuál eran las pretensiones marroquíes sobre Canarias, que eran aclaradas a través de un comunicado por el propio Gobierno de aquel país. En el mismo sentido de apoyo a la hispanidad de Canarias se expresó el Gobierno de Mauritania a través de una nota oficial.

La respuesta de España pasó por un despliegue diplomático en África sin precedentes, intentando contrarrestar la corriente de apoyo político que recibía el MPAIAC. Sin embargo, el grave atentado que Antonio Cubillo sufría en Argel el 6 de Abril de 1978 marcó un punto de inflexión. La agresión no sólo le impidió continuar su campaña política de cara a la cumbre decisiva del mes de Julio, sino que, más importante aún, le causó graves y permanentes secuelas físicas -que se mantienen a día de hoy- y le obligó pasar un largo periodo de convalecencia retirado de la actividad política y diplomática, etapa aprovechada con éxito por Madrid. Este suceso provocó un incidente diplomático más entre España y Argelia, después de que éste país hiciera responsable al Gobierno español de la agresión. Madrid acusaba a Argel de apoyar una “organización terrorista”, mientras que la prensa oficial argelina denunciaba duramente el “colonialismo español” en África y la acción cometida en su país contra el dirigente independentistas canario. Argel sabía, al igual que el gobierno español, que la desaparición de Antonio Cubillo implicaba la desarticulación del MPAIAC, y con ello, limitaba la capacidad de maniobra argelina para presionar a España.

El gobierno español tenía abiertos dos frentes distintos, Frente Polisario y MPAIAC, unidos por un mismo hilo conductor, el Gobierno argelino, que influía en ambos. De los dos, la máxima preocupación se dirigía sin lugar a dudas a contener el incremento de apoyos al independentismo canario y evitar que este dossier pasara a través del Grupo Africano ante Naciones Unidas al Comité de Descolonización de la ONU. La polarización entre los bloques este-oeste y la escasa influencia internacional de España hacían imprevisible lo que ocurriera en Nueva York. Una resolución declarando a Canarias como Territorio No Autónomo habría sido definitiva para el futuro de este territorio.

En este contexto, con Antonio Cubillo anulado y luchando por su supervivencia en un hospital de Argel, el Frente Polisario dio un paso más en su estrategia de presión con el asalto y secuestro de los ocho tripulantes del pesquero canario Las Palomas el 21 de Abril de 1978, dos semanas después del atentado contra Cubillo y en plena crisis diplomática hispano-argelina. El impacto que sufrió Canarias, que seguía sin aceptar el ciclo de agresiones que durante muchos años más tendrían que seguir sufriendo sus pescadores, obligaba nuevamente a España a adoptar decisiones inmediatas, fundamentalmente en el plano diplomático.

El 26 de Junio de 1978, el presidente español Adolfo Suárez se entrevistaba en Rabat con el rey Hassan II y le agradecía el apoyo de Marruecos ante la OUA a la soberanía española sobre Canarias. Dos días después, Suárez recibía en Madrid al presidente Valery Giscard d’Estaing, que también ofrecía las garantías de Francia de intervenir favorablemente a los intereses de España en lo que concernía a las islas. Suárez no aceptaba desplazarse a Argelia dada la responsabilidad de este país en los dos incidentes que afectaban gravemente a España e involucraban directamente a aquel gobierno: Canarias en la OUA y la privación de libertad de los secuestrados.

Por su parte, Argel quería elevar al máximo nivel el rango de su interlocución con España y aliviar la cuestión de Canarias pero, en substancia, alcanzar un compromiso más importante de Madrid sobre el conflicto del Sáhara Occidental. Sostener el apoyo al MPAIAC resultaba cada vez más costoso y más difícil de justificar, tanto por el rápido deterioro interno que mostraba la organización canaria, como por la fuerte actividad de España en el continente africano, con delegaciones oficiales viajando cada semana a un país diferente para explicar la postura de España y la situación del archipiélago.

Las gestiones con Argel se hicieron más intensas. Durante la reunión preparatoria del Consejo de Ministros de la OUA para definir los contenidos finales de cara a la cumbre, algunos países africanos como Senegal o Túnez rebajaron su postura respecto a Canarias, tema que aún así, estuvo finalmente en el Orden del Día de la reunión de jefes de Estado y de Gobierno pero modificaciones substanciales con respecto a la resolución de Trípoli.

El último golpe de efecto del Frente Polisario y Argelia fue la presentación ante los medios de comunicación, a escasas 48 horas de la cumbre y durante las sesiones preparatorias del Consejo de Ministros de la OUA que elaboraba el texto final sobre Canarias, de los pescadores retenidos por la guerrilla saharaui desde hacía tres meses. La fotografía de las ocho personas, vestidas con la vestimenta tradicional saharaui en el desierto, se entremezclaba con los debates intensos que estaban teniendo lugar en Jartum sobre el futuro político de Canarias y que habían puesto a la diplomacia española en su momento más delicado. En una estrategia calculada, los pescadores denunciaban que se sentían abandonados por el Gobierno español, que no hacía lo suficiente para liberarlos, trasladando este malestar a la sociedad canaria que a su vez, exigía la implicación personal del presidente Suárez. El Gobierno español se negaba a mantener una interlocución con el Frente Polisario, a quien no reconocía. Aunque el objetivo aparente era tranquilizar a las familias de las víctimas, la sociedad española recibía aquel gesto de exhibición de los prisioneros de guerra como un obsceno mensaje político de Argel a Madrid.

Finalmente, la propuesta sobre Canarias no obtuvo los dos tercios de votos necesarios para ser aprobada: del total de 49, treinta países, entre ellos Argelia y Libia, apoyaron la independencia de Canarias y el reconocimiento del MPAIAC como Movimiento de Liberación Nacional; quince mostraron su rechazo, entre los que se encontraban Marruecos, Mauritania, Cabo Verde, Egipto y Túnez. El MPAIAC no alcanzó su objetivo al producirse cuatro abstenciones que resultaron decisivas.

Sobre la cuestión del Sáhara Occidental, después de un intenso debate dividido entre dos bloques de países alrededor de Argelia y de Marruecos, se decidió volver a discutirla en el futuro con una reunión monográfica. De la cumbre, el Frente Polisario no consiguió su reconocimiento oficial como parte en el conflicto; sin embargo, del secuestro de los ocho pescadores españoles, sí logró que el primer partido del gobierno de España, Unión de Centro Democrático, a través de su secretario de relaciones internacionales, Javier Rupérez, firmara en Octubre de 1978 un comunicado conjunto donde se le reconocía como “único y legítimo representante del pueblo saharaui en lucha”. Sólo así la guerrilla saharaui accedió a liberar a sus prisioneros de guerra retenidos desde hacía seis meses en los campamentos de refugiados de Tinduf.

El Movimiento por la Autodeterminación y la Independencia de Canarias, sin Cubillo, fue incapaz de contrarrestar la acción de España. Sus expectativas quedaron muy debilitadas por las resoluciones de Jartum, que concluyó, excusándose en falta de tiempo para debatir más en profundidad, pidiendo más información sobre el dossier canario y retrasando una decisión final a posteriores reuniones. La cuestión canaria no se cerró, pero siguió dependiendo del empuje que recibiera de Argel. Argelia fue moderando en los meses posteriores sus gestos al independentismo canario al mismo tiempo que el Frente Polisario se iba desmarcando y encontrando más sensibilidad española a sus intereses. Gracias al incidente de Canarias en la OUA y la repetida actitud de Argelia desde los Acuerdos de Madrid, España fue más consciente que nunca de su fragilidad en África y que el futuro del conflicto del Sáhara Occidental estaba íntimamente ligado al destino y a la estabilidad económica y política de Canarias.

España normalizaría lentamente las relaciones con Argelia y el presidente Suárez visitaría Argel en Mayo de 1979. Aprovechando ese momento, se celebró un encuentro histórico entre el presidente español y el secretario general del Frente Polisario, Mohamed Abelaziz, aunque Madrid advirtiera que lo hizo en calidad de presidente de su partido político. Durante este viaje no se realizó ninguna gestión con respecto al asesinato de siete pescadores del Cruz del Mar en Noviembre de 1978 y la detención de los terroristas. Dos dirigentes de la guerrilla saharaui se encontraban por aquel entonces en busca y captura por orden judicial de las autoridades militares españolas, uno de ellos con residencia conocida en la capital argelina.

En el 1980, el Frente Polisario iniciaba una oleada masiva de secuestros a pescadores de diferentes nacionalidades con el objeto de internacionalizar el conflicto y conseguir de los países afectados un reconocimiento oficial a la República Árabe Saharaui Democrática. El mayor secuestro colectivo por motivaciones políticas en la historia de España (treinta y ocho personas retenidas al mismo tiempo en un periodo de cautiverio de dos a seis meses de las tripulaciones del Gargomar, Costa de Terranova, Sarita y un marinero del Cabo Jubi-II) culminó con el establecimiento de conversaciones directas entre emisarios del Gobierno español y el Frente Polisario, y a través de la firma de un comunicado conjunto, el reconocimiento de éste como “representante del pueblo saharaui”. Este acuerdo conllevaba un pacto implícito de no más atentados en el mar contra embarcaciones españolas que se prolongó hasta 1984. Como medida de preventiva de protección, el Gobierno español arrendaba aquel año dos pesqueros y los “dotaba adecuadamente” para que actuaran en zonas que correspondían a las de máxima concentración de pesqueros.

Una visión más profunda de la relación existente entre el conflicto del Sáhara Occidental y las variables de Argelia, Canarias y la Organización para la Unidad Africana, también debe referirse al servicio decisivo que sin quererlo ni saberlo, prestaron sacrificadamente los pescadores españoles víctimas de agresiones en las aguas del Sáhara. No fue una instrumentalización de la vida de aquellas personas, pero sí fue un elemento relevante en la toma de decisiones. Es un error ignorar o simplificar el análisis.

El margen de maniobra de España con respecto a Canarias y el Sáhara Occidental, y por extensión, con Argelia y Reino de Marruecos, era tan reducido y tan complejo que la implicación del Ejecutivo español con respecto a uno y otro dossier debía ser milimétricamente medida. Las víctimas de atentados marítimos o de secuestros, en otras condiciones, habrían recibido sin lugar a dudas otro tratamiento y otra respuesta política y hasta penal acorde con los principios democráticos reconocidos en las leyes. Pero esta situación era también utilizada por el Gobierno español para dosificar y equilibrar sus relaciones con las dos partes en conflicto: a una la responsabilizaba de la agresión; a la otra de no haber sido capaz de impedirla.

Sin embargo, España no se enfrentaba en última instancia al Frente Polisario, sino a la capacidad e influencia de Argelia en la región, y en particular en África. La incertidumbre de que Canarias volviera a ponerse en el objetivo de la poderosa maquinaria diplomática argelina estuvo muy presente en aquellos años.

Cuando Felipe González accedía a la presidencia del Gobierno de España en 1982, el independentismo canario había perdido totalmente su capacidad de maniobra. En consecuencia, el Gobierno español se veía más liberado ante Argelia para adoptar una posición de fuerza con respecto al Frente Polisario, advirtiéndole severamente que no admitiría nuevas agresiones. Cuando éstas se reprodujeron en 1984, González no dudó un instante en adoptar medidas contundentes, la más importante, cuando decreta la expulsión en Septiembre de 1985 de todos los responsables del Frente Polisario de España y el cierre de sus oficinas en este país, algo que ya había realizado Francia anteriormente cuando el Frente Polisario secuestró a nacionales de aquél país en territorio de Mauritania en el año 1977.

Años más tarde, en 2003, Antonio Cubillo sería reconocido por instancias judiciales españolas como víctima de terrorismo, con derecho a recibir una indemnización económica. En términos políticos y penales, quedaba demostrado que la operación para asesinarle -diseñada desde instancias próximas al Gobierno español- había sido un golpe irreversible para el MPAIAC relevante con respecto al desarrollo del conflicto del Sáhara Occidental. (Juan Karlos Pérez Álvarez, redactor en el blog arabatik. 2013).

lunes, 27 de enero de 2014

PROCLAMA CANARIA EN FAVOR DE LA INDEPENDENCIA DE CUBA Y PUERTO RICO

PROCLAMA CANARIA EN FAVOR DE LA INDEPENDENCIA DE CUBA Y PUERTO RICO. (HOY COMO AYER)



 1841. Mayo 4.
¡HABITANTES DE CUBA Y PUERTO RICO!
NOSOTROS los moradores y naturales de las Islas Canarias, emanci­pados ya de la caduca y tumultuaria dominación española, os dirigimos la palabra para haceros saber nuestra regeneración política, y para despertar en vosotros las simpatías que seguramente abrigáis por nuestra inde­pendencia.

Ella ha sido hija del estado de anarquía y desgobierno en que se encuentra España, presa de mandarines militares, sin concierto, sin fuerzas, sin moral cívica, y sin ninguna apariencia de entrar en un orden legítimo de cosas.

¿Y habríamos de sufrir la arbitraria dominación de los que ni aun a sí mismos pueden gobernarse? ¿Qué garantías, qué protección nos ofrecen en cambio de la insoportable opresión en que su egoísmo pretende mantenernos, ellos que no pueden garantizarse ni tan siquiera su forma de go­bierno, ellos que necesitan de la protección de todos?
¿Era dable que permaneciésemos impasibles viendo que nos arran­caban el fruto de nuestras labores con enormes contribuciones para soste­ner sus delirios y mantener esa gavilla de ineptos que han vivido a costa nuestra, prodigándonos en pago menosprecio y vejámenes?

No: antes hubiéramos preferido una guerra ilimitada: demasiado tiempo hemos vivido en afrentosa abyección. Mas la Divina Providencia nos ha salvado de esa calamidad, merced a la impotencia de nuestros opresores, que no han podido ni podrán oponerse a nuestra separación. Contarnos además con el apoyo de una nación poderosa, amiga fiel de la libertad del género humano, que en todo evento nos socorrerá. Somos LIBRES: Somos ya UN PUEBLO!

¡Cubanos!., ¡Puerto-riqueños!: ¿El grito sacrosanto de LIBERTAD no hallará eco entre vosotros? Sois americanos; tenéis a la espalda un conti­nente de Repúblicas pobladas de hermanos vuestros, ¿y no os late el cora­zón? Vuestros odiosos tiranos yacen sumidos en guerra intestina, sin un soldado de que disponer, porque todos los necesitan, sin un buque para enviaros más cadenas, sin un amigo que apoye su inicua y desigual dominación sobre vosotros, ¿y permanecéis sufriendo que os llamen sus vasallos y devoren todavía vuestra sustancia?

Hijos de Cuba  y Borigen!: Pertenecéis a la América: la América toda es libre, MENOS VOSOTROS!
Alzaos: ha llegado el día en que podéis gritar impunemente
LIBERTAD !!
Liberia, antes La Palma. Enero 4 de 1841. Imprenta popular a cargo de Agustín Guimerá.[Archivo Nacional de Cuba. La Habana].




¡PARECE QUE FUE AYER…3



Documentos recopilados por Eduardo Pedro García Rodríguez

1977 septiembre 1.

Posible acción conjunta GRAPO-MPAIAC en Gran Canaria

Miembros de la Guardia Civil y de la segunda brigada de Investigación de esta capital continúan realizando activas e intensas gestiones encaminadas a la localización de los presuntos autores del robo de una caja de goma-2, de un total de veinticinco kilos, que como indicábamos ayer, fue sustraída de un pequeño deposito de explosivos en la localidad norteña de Galdar, en Gran Canaria.Se sospecha que se trata de una acción conjunta realizada por dos comandos presuntamente relacionados con el MPAIAC y los GRAPO. (Sebastián Sarmiento, 1977)
1977 septiembre 2.

Tres falsas alarmas de bombas en Tenerife

Tres falsas alarmas de bombas fueron atendidas ayer en Santa Cruz por los servicios policiales. En una sucursal del Banco Central, ubicada en Taco, y en otra de la Caja de Ahorros, de La Laguna, se recibió una llamada del MPAIAC en la que se instaba a los respectivos directores a depositar 250.000 pesetas en una furgoneta aparcada en las cercanías amnazando con la explosión de un artefacto en caso de no ser atendidas sus pretensiones. Asimismo, en una estación de servicio de esta capital, una voz que se identificó como perteneciente a un comando del MPAIAC, pedía la recaudación del día, amenazando con hacer saltar por los aires la gasolinera. Avisada en todos estos casos la policía, tras minuciosos registros se comprobó la falsedad de la colocación de bombas. (Enrique Rey Pitti, 1977)

1977 septiembre 2.

Movimiento pro amnistía en las islas Canarias

La liberación de los presos del MPAIAC, objetivo para las próximas jornadas
Con el respaldo de trece partidos políticos se está tramitando ante el Gobierno Civil de Las Palmas el permiso oficial para la celebración de una manifestación pro amnistía general, y más concretamente para la liberación de los presos políticos canarios del MPAIAC. La fecha prevista para el desarrollo de la misma está fijada para el próximo 12 de septiembre. En su escrito, elevado a la primera autoridad provincial, los promotores se comprometen a velar por el desarrollo ordenado del acto.
La organización nacionalista Solidaridad Canaria, informa desde Tenerife Enrique Rey Pitti, promueve a su vez una semana pro amnistía, en favor de los presos políticos canarios, que se celebrará del 5 al 10 de septiembre. La semana reivindicativa está siendo respaldada por la mayoría de los partidos de izquierda. Por otro lado, y en relación con este tema, en la mañana de ayer fue enviado al ministro de Justicia un telegrama protestando por el traslado de los presos políticos canarios a cárceles peninsulares. Las 24 organizaciones, entre partidos, centrales sindicales,juventudes, etcétera, que firman el telegrama, considejan dicha medida como un factor que agrava la tensión política y retrasa la normalización en las islas. (Sebastián Sarmiento, 1977).

1977 septiembre 7.

El Frente Polisario no reconoce la existencia del MPAIAC

Respetará la decisión soberana del pueblo canario
«El Frente Polisario no reconoce la existencia del Movimiento para la Autonomía e Independencia del Archipiélago Canario (MPAIAC), y en la cuestión de Canarias aceptará la decisión soberana del pueblo canario», declaró Ahmed Bujari, consejero del secretario nacional del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz, en el transcurso de una rueda de prensa celebrada en Madrid con motivo de la visita que realiza a la capital española una importante delegación saharaui invitada por los partidos de la oposición democrática. Esta delegación del Frente Polisario ha mantenido conversaciones con el Partido Socialista Popular, el Partido Comunista de España y el Partido Socialista Obrero Español.
Al ser preguntado Bujari si el Frente Polisario ofrecería garantías concretas sobre Canarias en el supuesto de que, triunfara en su lucha contra Marruecos y Mauritania, contestó que los saharauis «responderán a todo cambio de la política española en la región». (El País, 1977).

¡PARECE QUE FUE AYER…2




Documentos recopilados por Eduardo Pedro García Rodríguez

1977 agosto 13.

Protestan por e Posible extrañamiento de presos del MPAIAC

Hasta últimas horas de la tarde de ayer continuaban los siete presos militantes del MPAIAC en huelga de hambre, los cuales se encuentran alojados en la enfermería de la prisión provincial de Las Palmas. Según nuestras noticias, a pesar de los intentos de los abogados por entrar en contacto con sus patrocinados, los responsables de la prisión no les permiten la entrada para ver a los detenidos, siendo extensivo, incluso a sus familiares y amigos.En fuentes extraoficiales hemos podido saber que es posible que el Gobierno en breve plazo se plantee la posibilidad de conceder amnistia a los presos por motivos políticos de las islas, igual que se ha hecho con los vascos extrañándolos Islas Canarias. (Sebastián Sarmiento, 1977).

1977 agosto 18.

Miembros del MPAIAC que permanecían en huelga de hambre en la prisión de Las Palmas, decidieron ayer deponer su actitud. Su objetivo era protestar por las represalias de que fueron objeto tras un motín.

1977 agosto 26.

Doce presos del MPAIAC., trasladados a la Península Iberica.

Sin previo aviso y por orden de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias, en la madrugada del pasado lunes fueron trasladados a diferentes prisiones peninsulares doce reclusos que permanecían internados hasta ese momento en la prisión provincial de Las Palmas. Los presos han sido distribuidos entre las prisiones de Jaén, Puerto de Santa María y Cartagena. Si bien no ha trascendido el motivo exacto de estos traslados, según fuentes próximas a la prisión de Las Palmas, ha sido motivado tras las correspondientes sanciones, previstas por otro lado en el reglamento de prisiones, impuestas a raíz del reciente motín llevado a cabo por numerosos presos internados allí. El que sólo hayan sido trasladados doce induce a pensar que se les ha considerado como los provocadores del mencionado motín.

De los doce presos trasladados, siete pertenecen al MPAIAC (Movimiento para la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario) y el resto son comunes. (Sebastián Sarmiento, 1977)

1977 agosto 30.

Traslado de presos del MPAIAC a la Península Ibérica

Firmado por partidos y organizaciones políticas de diverso signo, se ha dado a conocer un comunicado en Las Palmas, elaborado tras una reunión autoconvocada y celebrada en la sede del Partido Socialista de Canarias, en el que se manifiesta su disconformidad con la forma de traslado de los detenidos del MPAIAC a diferentes prisiones peninsulares. En el comunicado se expresa «la más enérgica repulsa por los recientes traslados de los detenidos del MPAIAC a distintas prisiones peninsulares como medida de represalia por su supuesta participación en el reciente motín habido en la prisión de Barranco Seco. Este hecho arbitrario del Gobierno del señor Suárez en contra de los presos políticos canarios significa una discriminación más hacia el pueblo canario por parte de la Administración central de Madrid». (Sebastián Sarmiento, 1977)

¡PARECE QUE FUE AYER...1




Documentos recopilados por Eduardo Pedro García Rodríguez


1977 agosto 12.

Militantes del MPAIAC, en huelga de hambre, abandonan el hospital
En la mañana de ayer fueron dados de alta en el hospital insular de Las Palmas, y reintegrados a la prisión provincial, dos de los presuntos militantes del MPAIC que llevaban en huelga de hambre más de siete días. Aún continúa en dicho centro hospitalario un tercero, considerado como el cerebro del grupo independentista en Gran Canaria, Guillermo Saltana García. Según los abogados de los detenidos, éstos continuarán en su actitud de huelga de hambre, al igual que el resto de sus compañeros «hasta conseguir la libertad o la muerte». Los familiares afirman que el estado de los huelguistas es grave, los médicos del hospital estiman que no es preocupante. (Sebastián Sarmiento, 1977)

ISLA BAJA, ESMERALDA DE CANARIAS





Josefa Falcón Abreu

Qué bonita es nuestra isla baja…Apenas dejamos atrás el precioso pueblo de Icod de los Vinos la mirada se nos llena de verdor, es un privilegio poder contemplar esa belleza de extensos platanales con esas antiguas casonas…Nuestros paisajes antes tan verdes ya no lo son tanto, en cambio allí, en la zona de la isla baja, todo continua igual de verde, es un lugar que se debe cuidar para que siga siendo esa esmeralda vegetal que nos recrea la vista. Desde Icod a Buenavista la maravilla de nuestros platanales sirve, entre otras cosas, para darnos cuenta de lo hermosa que es esta isla, si miramos hacia el mar vemos entre éste y nosotros todo ese verdor y si miramos atrás nuestros montes con más verdor aun ¡Ese es el paisaje que queremos para nuestra tierra! Un paisaje verde, lleno de vida, donde la mano del hombre se esmere en cuidar ese campo y esas cosechas, no más terrenos abandonados, la tierra siempre ha sido un medio de vida, la economía de nuestras islas depende mucho de ella, nuestros plátanos, nuestros tomates, estos últimos cada vez menos por desgracia, esta mañana en el supermercado su dueño me decía: “Acuérdate de lo que te voy a decir, en poco tiempo los tomates los terminaremos importando…”, que pena… también nuestras papas y todo aquello que en nuestra bendita tierra se puede cultivar…una tierra cultivada da ese aspecto a las islas de estar vivas, ojalá no tuviéramos que importar ningún producto agrícola, Canarias es un tierra productiva, fértil pero la agricultura siempre ha sido como la cenicienta del cuento y no tiene por qué serlo, es un trabajo dignísimo, lo único malo es que entre agricultores y consumidores hay muchas manos de por medio… Hoy ya tenemos mercados del agricultor que hacen que esas manos de por medio no sean tantas, pero esos mercados no pueden con toda la producción de nuestros campos y mucho menos con todos nuestros plátanos, la exportación sigue siendo imprescindible pero las competencias nos han hecho perder mucho mercado…Búsqueda de soluciones, señores políticos encargados de estos temas ¡a espabilar! El sector agrícola, entre otros, lo está pidiendo a gritos…Tamaragua amigos…
Enero de 2014.

sábado, 25 de enero de 2014

ELLA ME DEJA ACARICIAR SU CUERPO, YO LE DOY MI ALMA…






Josefa Falcón Abreu

Con apenas 7 u 8 años me enamoré por primera vez, mi primer amor... una guitarra...y hoy todavía sigo enamorada de ese amor, mi amor de toda la vida: la guitarra, aunque ahora no es la misma de entonces pero, su figura, su sonido, lo que ella me da, lo que me hace sentir...todas esas cosas que hemos compartido a lo largo de mi vida nos han mantenido unidas, han fortalecido ese amor. Para mi acariciar sus cuerdas, rasguearlas, hacer arpegios y que de ella salgan esos sonidos tan hermosos es lo máximo, un día sin ella no es un día completo porque la echo de menos y estoy segura que ella también a mi, cuando empiezo a tocar algo nuevo y veo lo que me cuesta al principio y a medida que lo voy practicando veo los avances para al final sentirme plena de ver como me sale de bien -bueno, dejémoslo en medianamente bien, lo de bien lo dejo para los genios guitarristas-, pues es una gran satisfacción, ella me presta su cuerpo y yo lo hago sonar con mis manos y ambas nos sentimos a gusto, seguimos amándonos, seguimos juntas y seguiremos por siempre...te quiero mucho guitarra mía...



MI GUITARRA
Me enamoró tu figura
y me embrujó tu sonido,
guitarra de mis amores,
siempre ligada a mi vida
así lo quiso el destino.
Compañera fiel, guitarra mía,
la que no me abandona,
en cualquier circunstancia
siempre mi amiga.
En momentos alegres
y también en los tristes,
tú estás conmigo,
mi alegría se mezcla con la tuya,
tus lamentos se aúnan con los míos.
Acordes que rasgueo de tus cuerdas,
entre traste y traste
tu diapasón recorro con mis manos,
mis tristezas o mis alegrías
en tus notas salen expresados.
Guitarra que cantas,
guitarra que lloras,
cuando hay tristeza o alegría.
Compañera fiel.
Guitarra mía.(Josefa Falcón)

viernes, 24 de enero de 2014

ACCIDENTE DE LOS RODEOS 1977.



 


1977 marzo 29.

Eduardo Pedro García Rodríguez

Los Rodeos

Bien a  nuestro pesar hemos obtenido una marca difícilmente igualable: la mayor catástrofe de la aviación mundial se produjo el domingo en un aeropuerto español. Habrá que esperar el resultado de las siempre laboriosas y lentas encuestas de las autoridades internacionales de aviación civil para tener conocimiento de las causas inmediatas de la tragedia. Pero, desde ahora, pueden establecerse causas remotas o conexas sobre el desastre de Los Rodeos, más una conclusión final. Un hecho incuestionable es que los dos aviones siniestrados no tenían por destino Santa Cruz de Tenerife, sino Las Palmas de Gran Canaria. La colocación o amenaza de ella, de bombas en el aeropuerto palmeño de Gando obligó a desviar vuelos, como los de los dos Jumbos colisionados. Estas son acciones terroristas reivindicadas por el MPAIAC (Movimiento Independentista para la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario), que dirige prácticamente en solitario desde Argel el curioso abogado canario Antonio Cubillo.
Creemos que hay motivos para temer una reacción extremadamente fácil y cómoda para la Administración española, sensacionalista para la prensa extranjera e inútil para el pueblo canario: que Cubillo y su explícita y reciente declaración de guerra son los culpables inmediatos del suceso de Los Rodeos.
No hay mejor forma de escamotear la realidad y el cúmulo de problemas cernidos sobre el archipiélago canario. Una Administración dejadiza puede sentirse tentada de hablar antes de Cubillo que de las deficiencias del aeropuerto de Los Rodeos -significativo nombre-, o del inexplicable retraso en la construcción del aeropuerto tinerfeño del Sur. La gran prensa internacional puede encontrar sugestivo un personaje tan insustancial corno Antonio Cubillo. Canarias, al fin, se encontrará sin extraer ninguna conclusión válida para sus problemas, de las últimas violencias callejeras padecidas por las islas, del terrorismo incipiente y de esta catástrofe que de alguna manera tiene conexiones con un estado general de cosas.
El señor Cubillo carece de otra fuerza que la que le otorgue la desidia, la ignorancia o la estupidez. Es obvio que no resulta correcto por partedel Gobierno argelino la cesión de sus frecuencias de radiodifusión a este movimiento menor y con seguridad manipulado.
Pero cabe una interrogante: ¿Cómo un caballero como Cubillo, en solitario, ha podido descubrir la radio en el último tercio del siglo XX? Se nos antoja difícil estimar que un abogado canario pueda lograr con sus pánicas emisiones argelinas incitar a un pueblo a colocar bombas, sólo con el dislate radiófonido de un independentismo canario condenado de antemano por la Historia, la economía, las rutas transoceánicas y la nueva geoestratégica para devenir en dependencia absoluta de una potencia no española.
Cubillo y su movimiento no son nada. Son bastante, en cambio, la inoperancia de la Administración de Madrid en relación con el archipiélago y los intereses internacionales en juego. Una Administración pacatamente centralista y socialmente miope ha reducido aquellas islas a un mero paraíso fiscal para extraños. Ni siquiera los medios de comunicación mínimamente índependientes han admitido el engaño sobre las islas Canarias. El archipiélago es para los peninsulares el cúmulo de islas afortunadas donde el whisky es barato y genuino; los automóviles, al alcance de la clase media; atrayente de todo punto las mercaderías de los indios, y a granel el clima paradisíaco, ornado por importantes ciudadanas nórdicas.
Lo que el país parece ignorar es que Canarias nos devuelve de rebote uno de los más altos índices de analfabetismo, el mayor de natalidad, el mayor de chabolismo, el mayor de mortalidad infantil, el mayor de ocupación laboral terciaria, el primer lugar en aparcería medioeval y un sinfín de etcéteras. Ahí se alimentan voces como las de Cubillo.
Añádase a ello la ciclotimia económica de las islas, su tradicional emigración hacia América y, si se quiere, la destrucción arbitraria de la cultura guanche.
El archipiélago canario ha devenido tras la lamentable retrocesión del Sahara español en una piedra fundamental de la estrategia occidental. Suez no admite los nuevos calados petroleros de 600.000 toneladas, obligados a seguir la ruta de El Cabo yrecalar camino de Europa en las Canarias. Las Azores estuvieron inseguras en el planing de la defensa occidental. Se ignora el destino próximo del régimen marroquí. ¿Qué más puede pedirse a un estratégico archipiélago euroafricano para ser requerido por potencias superiores a la de su propia nacionalidad?
Las Canarias, en suma, atraviesan desde hace tiempo una situación más que difícil. Madrid estimaba que sus problemas sólo radicaban en la infraestructura turística, lo cual fue una falsa apreciacion que, de otra parte, condenaba a sus habitantes a la noble, pero no única, condición de camareros y albañiles. Madrid sigue subestimando el valor añadido que ostentan militarmente las islas, y se multiplican las maniobras internacionales. Madrid, lamentablemente, ignora el desencanto de los isleños. ¿Qué hacer?: lo primero, informar. Lo último, lo auténticamente indeseable, es que los anglosajones ubiquen geográficamente el archipiélago por medio de la mayor catástrofe aérea de la historia. Triste y sórdido arranque del entendimiento de los problemas canarios.
CODA
En la noche del domingo al lunes, Radiotelevisión Española hizo gala, una vez más, de su inteligencia informativa. En su día más capaz -un domingo sin prensa escrita-, sus directivos tuvieron por saludable acostar a los españoles entre la duda y el terror. Los profesionales de ambos medios -Radio Nacional de España y Televisión Española- se mordieron las uñas silenciando los primeros y fiables teletipos que cantaban con algunos detalles la mayor catástrofe aérea de la Historia. Mientras tanto, las televisiones y radios de todo Occidente divulgaban lo que RTVE tuvo por indigesto para sus escuchas. Si alguna vez, y con razón, se dijo que la radio daba las noticias, la televisión ofrecía las imágenes de esas noticias y que la prensa escrita explicaba los hechos, que se cambie, por favor, la enumeración de responsabilidades. Aún en este país la prensa escrita cuenta las cosas y la Radiotelevisión oficial arrastra después con lo que puede. (Martín Prieto, El País, 1977).
1977 marzo 29.

Cubillo obligó a desviar los vuelos a Tenerife

Causa indirecta de la tragedia del aeropuerto de Los Rodeos
«Ya estalló la primera bomba», gritó el oficial de tráfico del aeropuerto de Las Palmas cuando se dirigía a localizar al director del mismo para comunicarle la amenaza de bomba que habían recibido por teléfono minutos antes. En el camino se cruzó con los policías que ya acudían al lugar de la tremenda explosión, mientras que en toda la terminal cundía el pánico. En efecto, una voz anónima -«la vozera masculina y parecía joven», declaró la empleada que recibió el amenazador aviso telefónico- se había puesto en contacto con la centralita de la compañía Iberia en las dependencias del aeropuerto para advertirles que dos artefactos harían explosión poco tiempo después en la salida de vuelos nacionales.Eran las 12.30 en punto del mediodía, y había mucha gente en la terminal del aeropuerto de Las Palmas. Un testigo presencial afirmó que «aquello fue algo terrible; la humareda envolvió de inmediato toda la planta primera en la que había sido colocada la bomba e impedía la visibilidad. La gente estaba como loca. Unos corrían de un lado para otro mientras que otros rodaban por el suelo. Se produjeron también ataques de histerismo y la confusión fue total». La bomba había sido introducida dentro de un maletín y abandonado junto a un puesto de flores situado en la salida de vuelos nacionales.
Como consecuencia de la explosión resultó herida de gravedad, la señorita Marcelina Sánchez Amador, que atendía el puesto de flores y otras siete personas más tuvieron que ser atendidas en centros sanitarios; entre ellas, el propio jefe del aeropuerto y su esposa. Asimismo el falso techo de la terminal se desplomó. El artefacto afectó también a las cristaleras de las puertas de acceso al aeropuerto. Inmediatamente después y tras la evacuación de los heridos todas las dependencias del aeropuerto fueron desalojadas por miembros de la Policía Armada y Guardia Civil, y se procedió a la localización de la segunda bomba colocada según había anunciado el anónimo comunicante. En esta operación intervinieron brigadas especiales del Ejército de Tierra. En el momento de transmitir esta información aún no se había localizado, y según fuentes extraoficiales, parece ser que sólo fue colocado un artefacto. De todas formas y ante el temor de que se volvieran a producir más explosiones las autoridades dispusieron que fueran desviados al aeropuerto de Los Rodeos, en Tenerife, todos los vuelos que tenían prevista su entrada en el de Las Palmas, por lo que quedó éste cerrado momentáneamente. Precisamente, los dos jumbos que chocaron en el aeropuerto tinerfeño venían con dirección a Las Palmas; el de la KLM procedente de Amsterdam y el de la Pan American desde Los Angeles con destino a Madagascar.
El atentado de Gando fue reivindicado por el Movimiento para la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario (MPAIAC), a través de su secretario general, Antonio Cubillo, desde Argel, quien manifestó que «Canarias se encuentra en estado de guerra desde el primero de noviembre», y que «hemos advertido a todos los turistas que no vengan a las islas mientras no se alcance la independencia y se normalice la situación».
La noticia de la bomba, y posteriormente del accidente aéreo que provocó indirectamente en el aeropuerto de Los Rodeos, ha creado una enorme reacción en todo el Archipiélago Canario contra el movimiento minoritario independentista. Algunos partidos políticos han hecho públicos sendos comunicados condenando la violencia que propugna el MPAIAC a través de la emisora La Voz de Canarias Libre, y que llevan a cabo en las islas comandos incontrolados que apenas tienen conexión con Argelia y que se dedican a actuar por cuenta propia. (Diego Talavera, 1977)
El 27 de marzo de 1977, dos aviones Boeing 747 colisionaron en el aeropuerto de Los Rodeos, Tenerife Norte en la actualidad, al norte de la isla de Tenerife, muriendo 583 personas. Es el accidente aéreo con mayor número de víctimas mortales de la historia de la aviación.
Los aviones siniestrados fueron el vuelo KLM 4805, vuelo chárter de las líneas aéreas holandesas KLM, que volaba desde el aeropuerto de Schiphol en Ámsterdam, en dirección a Gran Canaria y el vuelo PAA 1736, vuelo regular de Pan Am, que volaba desde el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy de Nueva York, hacia el aeropuerto de Gran Canaria, también conocido como aeropuerto de Gando.
El domingo 27 de Marzo de 1977, una bomba explotó en la Terminal de pasajeros del aeropuerto de Las Palmas, dañando la zona de facturación y causando numerosos heridos. La organización separatista, Movimiento por la Independencia y Autonomía del archipiélago canario fue considerada responsable de dicho atentado. Las Palmas, capital de la Isla de Gran Canaria, se encuentra a poca distancia al oeste de otra isla, Tenerife, cuya principal ciudad es Santa Cruz y su aeropuerto, Los Rodeos.
La explosión en las Palmas fue seguida de la amenaza de una segunda bomba, y como precaución, las autoridades locales decidieron cerrar el aeropuerto. Como resultado, todos los vuelos fueron desviados al aeropuerto de Tenerife. La organización demandaba la independencia de España, que haciendo notar su presencia al inicio de la temporada estival, había conseguido cierta publicidad, pero desconocían, que sus hechos serían totalmente eclipsados por otros futuros. El atentado en las Palmas no había matado a nadie, pero desencadenó una serie de hechos que terminarían en una catástrofe de inimaginables dimensiones.
El Pan American PA1736, un Boeing 747 -registro N736PA- vuelo charter de Royal Cruise Lines, había despegado de Los Angeles en la tarde del 26 de Marzo (01.29hrs GMT del día 27) con 275 pasajeros con destino a Las Palmas y una escala en Nueva York. En dicha escala, embarcaron 103 pasajeros más, haciendo un total de 378. La tripulación de 16 auxiliares de vuelo fue cambiada. A las 07.42hrs (siempre GMT) el vuelo PA1736 (Clipper 1736), despegó del aeropuerto JFK en Nueva York con rumbo a las Palmas bajo el mando del capitán Victor Grubbs, Primer Oficial (F/O) Robert Bragg y el ingeniero de vuelo (F/E) George Warns. Para atender a los pasajeros había 13 azafatas. Una hora y cuarto después del despegue del Clipper de Nueva York, el vuelo de KLM KL4805 partía de Amsterdam a las 09.00hrs, también con rumbo hacia Las Palmas. El vuelo KL4805 era un 747, -registro PH-BUF-, operado por KLM y alquilado por Holland International Travel Club, con 234 pasajeros abordo con destino las maravillosas playas de las Canarias y con una guía. Después del desembarco de los pasajeros, PH-BUF tenía programado su regreso a Amsterdam bajo el vuelo KL4806 con un número similar de pasajeros. La tripulación holandesa estaba dirigida por el capitán Jacob Van Zanten, veterano instructor, y con él en la cabina se encontraba como Primer Oficial Klass Meurs y F/E William Schreuder. Había también 11 auxiliares de vuelo para atender las necesidades de los pasajeros.
Cuando los dos 747 se dirigían a las Palmas, la bomba fue detonada en la terminal, una hora antes aproximadamente de la llegada del KLM. Con el cierre del aeropuerto, el vuelo fue desviado a Los Rodeos, pendiente de la reapertura de Las Palmas, aterrizando a las 13.38hrs. En un principio, el capitán van Zanten optó por que los pasajeros permanecieran en el interior del avión, para que en caso de una apertura rápida de Las Palmas, pudieran emprender el vuelo lo antes posible. Pero 20 minutos después de su llegada, y viendo que la apertura del aeropuerto de iba a retrasar, ordenó el desembarco y traslado del pasaje a la terminal. La llegada del vuelo de Pan Am también se vio afectada por este cierre, pero dado que la apertura de Las Palmas parecía inminente, y disponían del suficiente combustible, el capitán Grubbs solicito mantener altitud y esperar cerca de Tenerife. La petición fue denegada y el vuelo PA1736 aterrizó en los Rodeos a las 14.15hrs, 30 minutos después que el vuelo de KLM. El cielo estaba despejado y soleado. Muchos aviones fueron desviados, y con el tráfico de fin de semana, Los Rodeos empezaba a estar congestionado. Para aprovechar al máximo el espacio de aparcamiento, las aeronaves fueron estacionas en la zona de espera de la pista 12. El KLM estaba en primer lugar, seguido de un 737, un 727, un DC-8 y por ultimo el 747 de Pan Am. Estos aparatos ocupaban la zona de espera, y por consiguiente, el resto de aviones que llegaban se estacionaban en la calle principal de rodadura.
Mientras, la tripulación holandesa, preocupada porque posiblemente no tuvieran tiempo de completar su vuelo hacia Holanda, contactaron Amsterdam mediante la banda de Alta Frecuencia (HF). Años atrás, un capitán holandés podía ampliar el horario de la tripulación a su discreción después de valorar una serie de factores que podían ser discutidos en la cabina. Esta situación era ahora mucho más compleja, y las tripulaciones debían contactar con Amsterdam para establecer un nuevo limite de horas. Los capitanes están atados por esta norma, y podían ser enjuiciados si excedían su horario de trabajo. Desde Amsterdam se les comunicó que si despegaban de Las Palmas a las 19.00hrs no excederían su límite de horas de vuelo diarias. Esta notificación se recibió también por escrito en el aeropuerto al poco tiempo.
Poco después de la llegada del vuelo de Pan Am, se volvió abrir al trafico Las Palmas (14.30hrs), y los aviones comenzaron a despegar hacia Gran Canaria. Como el pasaje del Clipper se encontraba en el aparato, se prepararon para un despegue rápido. Dos empleados de la compañía se unieron a la tripulación para realizar el corto vuelo entre ambos aeropuertos, alcanzando un total de 396; 380 pasajeros y 16 tripulantes. El resto de los aviones que se encontraba en la zona de espera fueron despegando. Pan Am solicito puesta en marcha, pero el controlador explicó a la tripulación, que aunque no había retrasos por causa del trafico aéreo, debían esperar, dado que la pista de rodadura paralela a la principal se encontraba totalmente obstruida por otros aviones, y en la entrada a la pista principal se encontraba el KLM. Las otras aeronaves situadas en la zona de espera habían conseguido pasar al KLM (debido a su menor tamaño) pero el Clipper se encontraba bloqueado sin poder pasar.
El pasaje del avión holandés fue nuevamente embarcados salvo la guía de la compañía que se quedó en Tenerife, alcanzando un total de 248; 234 pasajeros y 14 tripulantes. Al mismo tiempo, la llegada masiva de aviones en Las Palmas estaba empezando a generar los primeros problemas de congestión. Los Rodeos estaba coordinando la situación con el personal de Las Palmas, lo que ocasionó un nuevo retraso al vuelo de KLM. Como no había puerta a la llegada, la única opción que tenía el capitán van Zanten era la de esperar. La tripulación holandesa informó a la torre de Tenerife acerca de su situación y de la necesidad de partir hacia Las Palmas lo antes posible. Llevaban en tierra casi dos horas. Como la situación en Las Palmas no prometía un despegue rápido para volver a Holanda, el capitán holandés tomó la decisión de repostar en Tenerife, lo que les ahorraría tiempo al llegar a Las Palmas. En el proceso de repostaje tardaría, por lo menos, unos 30 minutos. En la tripulación del Pan Am, que seguía bloqueada, no cayó muy bien esta decisión. El N736PA estaba listo para el despegue en cualquier momento, pero no podía hacerlo hasta que el KLM dejara libre su posición. El primer oficial americano junto con el ingeniero de vuelo bajaron a la pista para ver si había suficiente distancia como para que el Clipper pasara, pero confirmaron que no era suficiente. El capitán Grubbs había escuchado las conversaciones entre la tripulación holandesa y la torre de control, y conocía el deseo del capitán holandés de despegar cuanto antes, pero desconocía la limitación de horas de vuelo, y pensó que el holandés estaba retrasando ambos despegues innecesariamente. La autorización para el KLM podía llegar en cualquier momento y ahora tenían que esperar a que repostaran. Para complicar el asunto, las codiciones metereológicas comenzaba a complicarse. El aeropuerto de Los Rodeos se encuentra situado a 2000 pies entre montañas, con presencia de nubes bajas lo que reduce la visibilidad. Con niebla, la humedad hace que la visibilidad permanezca más o menos estable, pero con nubes bajas, puede cambiar rápidamente de kilómetros a metros en cuestión de minutos. Había el peligro de que el tiempo cambiara, retrasando aún más los despegues y la iluminación de la línea central de la pista se encontraba inoperativa, complicando todavía más la situación. Dado que también había mucha humedad, los aviones necesitaban utilizar los limpiaparabrisas para rodar.
Eran las 16.30hrs y la tripulación americana llevaba 10.45hrs trabajando. Empezaban a notar el cansancio, y pensaban en su descanso después de los 25min que tardarían en llegar a Las Palmas. La tripulación del KLM llevaba 8.45hrs, pero aun les quedaba un vuelo hasta Amsterdam. Solo tenían tres horas más para despegar de las Palmas, pero con el tiempo empeorando, este límite de horas podía quedar comprometido. Si la tripulación se pasaba de horas, el PH-BUF debía quedarse en las Palmas, causando unos cuantos problemas al personal de tierra de la compañía. Para empezar, encontrar 250 camas en Las Palmas en tan poco tiempo sería cási imposible, y el pasaje tendría que dormir en el aeropuerto. La tripulación también llegaría tarde a Amsterdam, y el avión no podría cumplir con la ruta del día siguiente.
El permiso para que el KLM despegara no llegó hasta que prácticamente terminó la operación de repostaje. A las 16.45hrs, el capitán firmó el registro de combustible y a las 16.51hrs empezó con las comprobaciones previas al inicio del vuelo y solicitó la puesta en marcha. Atentos a las comunicaciones, la tripulación del Clipper recibió de buen agrado la noticia, el avión holandés estaba listo. El Pan Am también recibió autorización para la puesta en marcha mientras el KLM encendía los motores. Dado que había viento de componente noroeste, ambos aviones entraron desde el punto de espera en la pista 12, rodando hasta el final de la misma y despegando por la pista 30.

En aquel momento, la torre de control contaba con tres frecuencias: 121.7, 118.7 y 119.7. Solo había dos controladores, por lo que la 118.7 era utilizada para rodadura y la 119.7 para aproximación y despegues. KLM fue autorizado a rodar a las 16.56hrs, pero recibió instrucciones de mantener en punto de espera de la 12 y que contactara con aproximación en 119.7. Una vez establecida esta frecuencia, KL4805 solicitó entrar y recorrer la pista 12. La autorización fue recibida para recorrer la pista 12 y salir en la tercera salida y continuar por una pista paralela hasta la cabecera de l pista 30. El Primer oficial entendió mal las explicaciones y creyó que debían salir por la primera, pero inmediatamente el controlador corrigió la orden, autorizándole a recorrer toda la pista y realizar un giro de 180º para establecerse en la pista 30. El primer oficial respondió a las nuevas instrucciones, pero el capitán, concentrado en otras tareas más importantes, no presto atención a las conversaciones de radio. La visibilidad cambio rápidamente mientras recorrían la pista. El controlador desde la torre no tenía visión del avión, por lo que no podía ayudar en nada. Un minuto después, el capitán solicito abandonar la pista por la salida Charlie 1. Otra vez más, el controlador informo que debían continuar por la pista hasta el final.
Pan Am recibió las instrucciones de rodaje por la frecuencia de tierra 118.7 y fue autorizado a mantener el punto de espera de la 12. La idea de esperar al despegue del KLM alivió al capitán Grubbs, pero segundos después, fue autorizado a seguir al avión holandés y abandonar la pista por la tercera salida, pero dadas las dificultades lingüísticas (fuerte acento español del controlador), la tripulación americana tuvo serias dificultades de establecer cual era la salida a tomar. Con mejores comunicaciones, posiblemente, el capitán americano hubiera solicitado esperar en la 12 al despegue del holandés, pero sin duda, era más sencillo seguir las instrucciones del controlador. Pan Am recibía instrucciones por la frecuencia de rodadura, mientras que el KLM por la de aproximación, por lo que la tripulación holandesa en un primer momento no sabia que les iban siguiendo. Poco tiempo después de comenzar a rodar por la pista 12, cambiaron de frecuencia a aproximación
A las 17.02hrs KLM escuchó la comunicación entre el Clipper y la torre, informando que se encontraban rodando detrás del KLM por la pista 12.
La tripulación americana llevaba cerca de 11 horas de vuelo y estaban un poco cansados. Los holandeses, cerca de 9.15 horas, de las cuales 3 habían estado en tierra en Tenerife. (Tomado de: http://www.josmabs.es/aviones/accspain/2.htm)
Traducción de la transcripción de la comunicaciones y de los comentarios de los tripulantes en las cabinas de ambos aviones
La hora está basada en la grabación de voces (CVR) de la cabina del KLM. Los paréntesis "(---)" indican palabras que no se escuchan claramente y los paréntesis dobles "((---))" son aclaraciones del informe final y de la terminología utilizada en aviación.3 4 5 6
Hora
Hablante
Traducción
Transcripción en idioma original
16:58:14
RADIO KLM
Aproximación de KLM cuatro ocho cero cinco en tierra en Tenerife.
Approach KLM four eight zero five on the ground in Tenerife.
16:58:21
Torre de control
KLM cuatro ocho cero cinco, roger ((recibido)).
KLM -ah-four eight zero five, roger.
16:58:25
RADIO KLM
Requerimos backtrack en la 12 para despegue en la Pista 30.
We require backtrack on 12 for takeoff Runway 30.
Con backtrack se refiere a utilizar la misma pista para carretear y —tras un giro de 180º— para el despegue. Pista 12 y Pista 30 son en realidad la misma pista principal, sólo que en direcciones opuestas: la 12 en dirección sureste y la 30 en dirección noroeste.
16:58:30
Torre de control
Bien, cuatro ocho cero cinco… Carretee hasta el punto de espera de la Pista 30. Carretee en la pista y salga por (tercera) pista a su izquierda.
Okay, four eight zero five... taxi... to the holding position Runway 30. Taxi into the runway and -ah- leave runway (third) to your left.
16:58:47
RADIO KLM
Roger, señor, (entrando) en la pista en este momento y en la primera (pista) salimos de la pista nuevamente hacia el comienzo de la Pista 30.
Roger, sir, (entering) the runway at this time and the first (taxiway) we, we go off the runway again for the beginning of Runway 30.
16:58:55
Torre de control
Bien, KLM ocho cero… corrección, cuatro ocho cero cinco, carretee recto por la pista y haga backtrack.
Okay, KLM eight zero -ah- correction, four eight zero five, taxi straight ahead -ah- for the runway and -ah- make -ah- backtrack.
16:59:04
RADIO KLM
Roger, hacer un backtrack.
Roger, make a backtrack.
16:59:10
RADIO KLM
KLM cuatro ocho cero cinco está ahora en la pista.
KLM four eight zero five is now on the runway.
16:59:15
Torre de control
Cuatro ocho cero cinco, roger.
Four eight zero five, roger.
16:59:28
RADIO KLM
Aproximación, ¿quiere que giremos a la izquierda en Charlie 1, salida Charlie 1?
Approach, you want us to turn left at Charlie 1, taxiway Charlie 1?
Con Charlie 1 se refiere a la primera salida lateral, de las cuatro que atraviesan la pista principal.
16:59:32
Torre de control
Negativo, negativo, carretee derecho hasta el final de la pista y haga un backtrack.
Negative, negative, taxi straight ahead—ah—up to the end of the runway and make backtrack.
16:59:39
RADIO KLM
Bien, señor.
Okay, sir.
17:01:57
RADIO PAN AM
Tenerife, el Clipper uno siete tres seis.
Tenerife, the Clipper one seven three six.
17:02:01
Torre de control
Clipper uno siete tres seis, Tenerife.
Clipper one seven three six, Tenerife.
17:02:03
RADIO PAN AM
Se nos instruyó contactarlo a usted y también rodar por la pista, ¿es eso correcto?
Ah—we were instructed to contact you and also to taxi down the runway, is that correct?
17:02:08
Torre de control
Afirmativo, carretee en la pista y salga por la pista tercera, tercera a su izquierda, ((conversación de fondo en la torre)).
Affirmative, taxi into the runway and—ah—leave the runway third, third to your left, ((background conversation in the tower)).
17:02:16
RADIO PAN AM
Tercera a la izquierda, bien.
Third to the left, okay.
17:02:18
George Warns (mecánico de vuelo de Pan Am)
Tercera, dijo.
Third, he said.
17:02:18
NN (persona no identificada en la cabina del Pan Am)
Tres.
Three.
17:02:20
Torre de control
(Te)rcera a tu izquierda.
(Th)ird one to your left.
17:02:21
Victor Grubbs (capitán del Pan Am)
Creo que dijo primera.
I think he said first.
17:02:26
Robert Bragg (copiloto del Pan Am)
Le preguntaré nuevamente.
I'll ask him again.
17:02:26
NN (Pan Am)
((no se alcanza a comprender))
((* *))
17:02:32
Bragg (Pan Am)
Giro a la izquierda.
Left turn.
En ese momento, el KLM se dirigía por la pista principal hasta el final del recorrido y el Pan Am había recibido instrucciones de carretear detrás, en la misma dirección, para salir por la tercera pista. Detrás aguardaban otros aviones para entrar en la Pista 12, con otro avión esperando en la salida 1 y otro más en la salida 2, mientras que las salidas 3 y 4 estaban despejadas.
17:02:33
Grubbs (Pan Am)
No creo que ahora tengan la mínima ((visibilidad)) para el despegue en ningún momento.
I don't think they have takeoff minimums anywhere right now.
17:02:39
Grubbs (Pan Am)
¿Qué sucedió realmente hoy allí?
What really happened over there today?
17:02:41
NN (Pan Am), posiblemente un empleado de la compañía.
Pusieron una bomba (en) la terminal, señor, justo donde están los mostradores de check-in.
They put a bomb (in) the terminal, sir, right where the check-in counters are.
17:02:46
Grubbs (Pan Am)
Bueno, les preguntamos entonces si podemos esperar y… supongo que tienes la palabra, aterrizamos aquí.
Well, we asked them if we could hold and—uh—I guess you got the word, we landed here...
17:02:46
NN (Pan Am)
((no se alcanza a comprender))
((* *))
17:02:49
Torre de control
KLM cuatro ocho cero cinco, ¿cuántas salidas pasó?
KLM four eight zero five, how many taxiway -ah- did you pass?
17:02:55
RADIO KLM
Creo que acabamos de pasar Charlie 4 ahora.
I think we just passed Charlie 4 now.
17:02:59
Torre de control
Bien… al final de la pista haga uno ochenta ((giro de 180 grados)) y repórtese listo para la autorización ATC ((autorización del controlador aéreo)) ((se escucha conversación de fondo en la torre)).
O.K. ... at the end of the runway make one eighty and report -ah- ready -ah- for ATC clearance ((background conversation in the tower)).
17:03:09
Bragg (Pan Am)
El primero es un giro a 90 grados.
The first one is a 90-degree turn.
17:03:11
Grubbs (Pan Am)
Sí, bien.
Yeah, okay.
17:03:12
Bragg (Pan Am)
Debe ser la tercera... le preguntaré de nuevo.
Must be the third ... I'll ask him again.
17:03:14
Grubbs (Pan Am)
Bien.
Okay.
17:03:16
Grubbs (Pan Am)
Probablemente podríamos entrar, es... ah...
We could probably go in, it's ah...
17:03:19
Bragg (Pan Am)
Debes hacer un giro de noventa grados.
You gotta make a 90-degree turn.
17:03:21
Grubbs (Pan Am)
Sí, uh.
Yeah, uh.
17:03:21
Bragg (Pan Am)
Giro de noventa grados para darle la vuelta a esto… Este de aquí, es un 45.
Ninety-degree turn to get around this ... this one down here, it's a 45.
El primer oficial Bragg tiene un mapa de la pista y se refiere a la salida número 3, que se encuentra a 45 grados de la pista principal, luego de las dos primeras salidas a 90 grados. Sin embargo, la salida 3 no está a 45 grados con respecto al avión de Pan Am sino a 135 grados, mientras que la salida siguiente (la número 4) sí está a 45 grados en relación con la dirección de la aeronave.
17:03:29
RADIO PAN AM
¿Podría confirmar que desea que el Clipper uno siete tres seis gire a la izquierda en la "tercera" intersección? ((la palabra "tercera" es pronunciada con énfasis))
Would you confirm that you want the clipper one seven three six to turn left at the third intersection? (("third" drawn out and emphasized))
17:03:35
Grubbs (Pan Am)
Uno, dos.
One, two.
17:03:36
Torre de control
La tercera, señor; uno, dos, tres, tercera, la tercera.
The third one, sir; one, two, three, third, third one.
17:03:38
NN (Pan Am)
Uno, dos (cuatro).
One two (four).
17:03:39
Grubbs (Pan Am)
Bien.
Good.
17:03:39
RADIO PAN AM
Muy bien, gracias.
Very good, thank you.
17:03:40
Grubbs (Pan Am)
Eso es lo que necesitamos, la tercera.
That's what we need right, the third one.
17:03:42
Warns (Pan Am)
((en español)) Uno, dos, tres.
Uno, dos, tres.
17:03:44
Grubbs (Pan Am)
((en español)) Uno, dos, tres.
Uno, dos, tres.
17:03:44
Warns (Pan Am)
((en español)) Tres, sí.
Tres -uh- si.
17:03:46
Grubbs (Pan Am)
Correcto.
Right.
17:03:47
Warns (Pan Am)
Lo haremos aún.
We'll make it yet.
17:03:47
Torre de control
…er ((sic)) siete uno tres seis reporte al dejar la pista.
...er seven one three six report leaving the runway.
17:03:49
Bragg (Pan Am)
¿Flap de las alas?
Wing flaps?
17:03:50
Grubbs (Pan Am)
Diez, indica diez, las luces principales del borde son verdes.
Ten, indicate ten, leading edge lights are green.
17:03:54
NN (Pan Am)
Entendido.
Get that.
17:03:55
RADIO PAN AM
Clipper uno siete tres seis.
Clipper one seven three six.
17:03:56
Bragg (Pan Am)
¿Amortiguador de guiñada e instrumento?
Yaw damp and instrument?
17:03:58
Grubbs (Pan Am)
Bob, tendremos una izquierda…
Ah- Bob, we'll get a left one...
17:03:59
Bragg (Pan Am)
Tengo una izquierda.
I got a left.
17:04:00
Grubbs (Pan Am)
¿Lo tenías?
Did you?
17:04:00
Bragg (Pan Am)
Y necesito una derecha.
And -ah- need a right.
17:04:02
Grubbs (Pan Am)
Te daré un poco…
I'll give you a little…
17:04:03
Bragg (Pan Am)
Pon un poco de alerón en esto.
Put a little aileron in this thing.
17:04:05
Grubbs (Pan Am)
Bien, aquí hay una izquierda y te daré una derecha justo aquí.
Okay, here's a left and I'll give you a right one right here.
17:04:09
Grubbs (Pan Am)
Bien, giro a la derecha guiñada derecha e izquierda.
Okay, right turn right and left yaw.
17:04:11
Bragg (Pan Am)
Comprobar guiñada izquierda.
Left yaw checks.
17:04:12
Grubbs (Pan Am)
Bien, aquí están los timones.
Okay, here's the rudders.
17:04:13
Grubbs (Pan Am)
Aquí están dos izquierdas, centro, dos derecha centro.
Here's two left, center, two right center.
17:04:17
Bragg (Pan Am)
Comprobar.
Checks.
17:04:19
Bragg (Pan Am)
Controles.
Controls.
17:04:19
Grubbs (Pan Am)
¡No he visto ninguno todavía!
Haven't seen any yet!
17:04:20
Bragg (Pan Am)
Yo tampoco.
I haven't either.
17:04:21
Grubbs (Pan Am)
Están libres, los indicadores están comprobados.
They're free, the indicators are checked.
17:04:24
Bragg (Pan Am)
Allí hay uno.
There's one.
17:04:25
Grubbs (Pan Am)
Allí hay uno.
There's one.
17:04.26
Grubbs (Pan Am)
Ese es el 90 grados.
That's the 90-degree.
17:04:28
NN (Pan Am)
Bien.
Okay.
En ese momento el capitán Grubbs alcanza a ver entre la niebla la primera salida, Charlie 1, y continúa camino a la pista de salida número 3.
17:04:34
Bragg (Pan Am)
¿Peso y balance finales?
Weight and balance finals?
17:04:34
NN (Pan Am)
((no se alcanza a comprender))
((* * *))
17:04:37
Lectura de las cajas negras
((Se escucha un sonido similar al estabilizador de compensación))
((Sounds similar to stabilizer trim))
17:04:37
Grubbs (Pan Am)
Ibamos a poner eso en cuatro y medio.
We were gonna put that on four and a half.
17:04:39
Warns (Pan Am)
Tenemos cuatro y medio y pesamos cinco treinta y cuatro. ((Sonido del estabilizador de compensación))
We got four and a half and we weigh five thirty four. ((sound of stabilizer trim))
17:04:44
Bragg (Pan Am)
Cuatro y medio sobre la derecha.
Four and a half on the right.
17:04:46
Bragg (Pan Am)
Comprobar el recorrido del ingeniero.
Engineer's taxi check.
17:04:48
Warns (Pan Am)
La comprobación del recorrido está completa.
Taxi check is complete.
17:04:50
Bragg (Pan Am)
¿Instrucciones de despegue y salida?
Takeoff and departure briefing?
17:04:52
Grubbs (Pan Am)
Bueno, va a ser estándar. Vamos a ir directamente allí hasta que lleguemos a 3.500 pies, entonces vamos a hacer que esa inversión y volver a... 14.
Okay, it'll be standard. We gonna go straight out there till we get 3,500 feet, then we're gonna make that reversal and go back out to... 14.
17:04:58
Torre de control
…ocho siete cero cinco y Clipper uno siete… tres seis, para su información, el centreline lighting ((sistema de luces de eje de pista)) está fuera de servicio ((la transmisión de la torre es legible aunque ligeramente quebrada)).
—m eight seven zero five and Clipper one seven... three six, for your information, the centre line lighting is out of service. ((APP transmission is readable but slightly broken.))
17:05:05
RADIO KLM
Copié eso.
I copied that.
17:05:07
RADIO PAN AM
Clipper uno siete tres seis.
Clipper one seven three six.
17:05:09
Grubbs (Pan Am)
Tenemos marcas de línea central (solamente) ((aunque pudo decir "no nos")) cuentan lo mismo que… Necesitamos 800 metros si no tienen esa línea central… Leí eso en la parte posterior (de esto) hace un momento.
We got centerline markings (only) ((could be "don't we")) they count the same thing as ... we need eight hundred metres if you don't have that centerline ... I read that on the back (of this) just a while ago.
17:05:22
Grubbs (Pan Am)
Esa es la 2 ((se refiere a la pista de salida Charlie 2)).
That's two.
17:05:23
Warns (Pan Am)
Sí, esa de allí es 45 ((grados)).
Yeah, that's 45 there.
17:05:25
Grubbs (Pan Am)
Sí.
Yeah.
17:05:26
Bragg (Pan Am)
Esa es esta de aquí.
That's this one right here.
17:05:27
Grubbs (Pan Am)
(Sí) lo sé.
(Yeh)I know.
17:05:28
Warns (Pan Am)
Bien.
Okay.
17:05:29
Warns (Pan Am)
La próxima es casi un 45, uh, sí.
Next one is almost a 45, huh, yeah.
17:05:30
Grubbs (Pan Am)
Pero sale…
But it goes…
17:05:32
Grubbs (Pan Am)
Sí, sale… adelante, creo que va a dejarnos en (la) pista.
Yeah, but it goes ... ahead, I think (it's) gonna put us on (the) taxiway.
17:05:35
Warns (Pan Am)
Sí, sólo un poco, sí.
Yeah, just a little bit, yeah.
17:05:39
NN (Pan Am)
Bien, seguro.
Okay, for sure.
17:05:40
Bragg (Pan Am)
Tal vez él, tal vez él cuenta estos tres ((o puede decir "tal vez él cuenta que son tres")).
Maybe he, maybe he counts these (are) three.
17:05:40
NN (Pan Am)
Uh.
Huh.
17:05:44
NN (Pan Am)
Me gusta este.
I like this.
En ese momento el KLM se encuentra en el extremo sureste de la pista principal apuntando directamente hacia el Pan Am (probablemente a poco más de mil metros de distancia uno de otro), que busca ingresar en una de las salidas transversales en la escasa visibilidad. En el Pan Am parecen no tener en claro qué salida tomar (si la 3 o la 4) y finalmente el capitán decide por Charlie 4, lo que lleva al avión a continuar algunos metros más en la pista principal. Tal como se registra a continuación, tres segundos antes el copiloto del KLM le advertía al capitán que todavía no tenían autorización de la torre para el despegue, justo después de que la caja negra registrase un aumento de gases que habitualmente preceden el despegue.
17:05:41
Klaas Meurs (copiloto del KLM)
Espere un minuto, no tenemos una autorización ATC.
Wait a minute, we don't have an ATC clearance.
17:05:42
Jacob Veldhuyzen van Zanten (capitán del KLM)
No, ya sé eso. Adelante, pregunta.
No, I know that. Go ahead, ask.
17:05:44
RADIO KLM
El KLM… cuatro ocho cero cinco está listo para despegue… y estamos esperando por nuestra autorización ATC.
Uh, the KLM ... four eight zero five is now ready for take-off ... uh and we're waiting for our ATC clearance.
17:05:53
Torre de control
KLM ocho siete ((sic)) cero cinco… están autorizados al ascenso Papa Beacon y mantener nivel de vuelo nueve cero, girar a la derecha después del despegue proceder con rumbo cero cuatro cero hasta interceptar el radial tres dos cinco de Las Palmas VOR.
KLM eight seven * zero five uh you are cleared to the Papa Beacon climb to and maintain flight level nine zero right turn after take-off proceed with heading zero four zero until intercepting the three two five radial from Las Palmas VOR.
17:06:09
RADIO KLM
Ah roger, señor, estamos habilitados al nivel de vuelo Papa Beacon nueve cero, ggirar a la derecha a cero cuatro cero hasta interceptar el tres dos cinco y ahora estamos (en despegue).
Ah roger, sir, we're cleared to the Papa Beacon flight level nine zero, right turn out zero four zero until intercepting the three two five and we're now (at take-off).
En realidad, la torre autoriza de esta manera a tomar determinada ruta tras el despegue, pero no para despegar (take-off clearance). Y la respuesta del KLM ("we're now at take-off") no está dentro del lenguaje estándar en aviación.
17:06:11
Lectura de las cajas negras
((Los frenos del KLM son liberados))
((Brakes of KLM 4805 are released.))
17:06:13
Veldhuyzen van Zanten (KLM)
((en holandés)) Nos vamos.
We gaan.
17:06:14
Lectura de las cajas negras
((Sonido de motores que comienzan a acelerar))
((Sound of engines starting to accelerate.))
17:06:18
Torre de control
Bien.
Okay.
La respuesta de la torre ("Okay") tampoco es del lenguaje estándar. Según las notas de la investigación oficial, el controlador habría supuesto que desde el KLM anunciaban que estaban en posición de despegue ("we're now at take-off position") cuando solamente dijo "ahora estamos en despegue" ("we're now at take-off"). Un instante después (a las 17:06:19) se desata un problema crucial: la torre y el Pan Am hablan por radio simultáneamente, lo que hace que en la cabina del KLM se escuche un sonido estridente por casi cuatro segundos. Por ese motivo, las siguientes comunicaciones probablemente no fuesen escuchadas en el KLM.
17:06:20
Torre de control
Espere por el despegue… Lo llamaré.
Stand by for takeoff ... I will call you.
17:06:20
RADIO PAN AM
Y todavía estamos carreteando por la pista, el Clipper uno siete tres seis.
And we're still taxiing down the runway, the clipper one seven three six.
17:06:21
Grubbs (Pan Am)
No, uh…
No, uh.
Los siguientes mensajes fueron perfectamente audibles para el KLM -que ya estaba en procedimiento de despegue-, con lo que advierten que el Pan Am continuaba en pista.
17:06:25
Torre de control
Papa Alpha uno siete tres seis reporte pista despejada.
Ah- Papa Alpha one seven three six report runway clear.
17:06:26
RADIO PAN AM
Bien, reportaremos cuando hayamos despejados.
Okay, we'll report when we're clear.
17:06:31
Torre de control
Gracias.
Thank you.
17:06:32
Willem Schreuder (mecánico de vuelo de KLM)
((en holandés)) ¿No está despejado, entonces?
Is hij er niet af dan?
17:06:34
Veldhuyzen van Zanten (KLM)
((en holandés)) ¿Qué has dicho?
Wat zeg je?
17:06:34
NN (KLM)
Sí.
Yup.
17:06:34
Schreuder (KLM)
((en holandés)) ¿No ha despejado, ese Pan American?
Is hij er niet af, die Pan American?
17:06:35
Veldhuyzen van Zanten (KLM)
((en holandés)) Oh, sí. ((enfático))
Jawel. ((emphatic))
17:06:38
Grubbs (Pan Am)
Allí está… mírenlo. ¡Maldición, dios, ese hijo de puta está viniendo!
There he is ... look at him. God damn that son of a bitch is coming!
17:06:40
Bragg (Pan Am)
¡Fuera! ¡Fuera! ¡Fuera!
Get off! Get off! Get off!
17:06:43
Lectura de las cajas negras
((El avión de KLM levanta la nariz))
((Plane nose pointing up))
17:06:44
NN (pan Am)
((Exclamaciones))
((Exclamations))
17:06:46
Lectura de las cajas negras
((El avión de KLM intenta girar a la derecha, 0.46 segundos más tarde a la izquierda y 1.54 segundos antes del impacto a la derecha))
((Increased direction toward the right is observed)) ((0.46 seconds later, a curving of the plane to the left is seen)) ((1.54 seconds before impact, a roll to the right is observed))
17:06:47
Grubbs (Pan Am)
((Exclamación))
((Exclamation))
17:06:49
Lectura de las cajas negras
((Impacto))
((Impact))
Final de la grabación.
(Tomado de Wkipedia).


Lo que no te han contado sobre el accidente de Los Rodeos

Parece que con la muerte de Antonio Cubillo determinados periodistas insisten en traer a colación el fantasma de la catástrofe de los Rodeos de 1977. Aportemos algunos datos.

De 1956 a 1980 ocurrieron 13 siniestros aéreos en Los Rodeos, dos de ellos posteriores al accidente de 1977, sumando un total de 951 víctimas mortales. Triste récord que multiplica por 3 a cualquiera de los aeropuertos con mayor índice de siniestralidad del mundo.

Tras el siniestro de 1972 se aprobó el proyecto de Tenerife Sur en 1973, inaugurado en 1978. En ese momento ya habían ocurrido 10 siniestros en Los Rodeos, con 222 muertos.

El controlador de la torre de control era Fernando Azcúnaga Aaransay, nacido en Bilbao en 1935. El propio Azcúnaga confiesa que se había pedido un radar de rodadura para el aeropuerto mucho antes del accidente de 1977, pero que no se les había concedido porque Los Rodeos "estaba abandonado".

Al echarle la culpa al MPAIC el estado español, no solo sacó un rédito político sino que también se ahorró dinero como reconoce el propio Azcúnaga

"Las compañías de seguros me atosigaron muchísimo, hasta el punto de que en una de las reuniones me levanté y les dije que se había acabado, que no les iba a decir más.

Eran un montón de compañías y lo más fácil para todas era echarle la culpa al controlador y que todo lo pagara el Gobierno español. Pero no lo lograron y tuvieron que pagar cantidades históricas. Fue muy duro porque partían de que era culpable. Me sentí mal. Me ayudó mucho el jefe de control, el hoy general retirado Hidalgo. Me dio unos días de permiso y me aconsejó que me fuera a Gran Canaria para quitarme del acoso al que estaba siendo sometido en Tenerife. Fue impresionante: la insistencia de los medios, las aseguradoras y particulares que querían saber detalles... "

Pero el estado español no solo sacó rédito político y económico al echarle la culpa al MPAIAC sino que también creo en el alma de los canarios un falso sentimiento de culpabilidad. El sentimiento de culpabilidad es una de las emociones más inmovilizantes y destructivas que podemos experimentar. Agradécesela al estado español que ha tratado al independentismo y nacionalismo canario sentirse culpable por las culpas de otros.

Tres años después ocurrió el accidente de 1980 que dejó otros 146 muertos, y en el que, una vez más y al igual que el accidente de 1977, se detectan graves fallos de la torre de control. El informe del accidente dice claramente que el controlador dio instrucciones relación con el de la pista de aterrizaje, lo que provocó dudas en la tripulación durante una fase tan crítica como es la de aproximación.

La información referida a la espera, que fue transmitida por el controlador, era ambigua y contribuyó directamente a la desorientación de la tripulación. No se indicó una altura mínima para la espera y la orientación de la espera era irrealista, puesto que no concordaba con el rumbo de la pista de aterrizaje.

Por tanto, a los que creen que si el batir de las alas de una mariposa sobre Pekin crea un huracán en el Golfo de Mexico, debemos encarcelar a la mariposa por ser la causa de la causa de la causa de la causa, y atribuyen alguna responsabilidad al MPAIAC por el desvío de 2 aviones de Gando a Los Rodeos, con mayor razón aún deberían culpar al estado español por ser la causa directa de la causa de la muerte de 951 personas en el aeropuerto de Los Rodeos en trece accidentes aéreos.

Antonio Cubillo puede haber cometido muchas equivocaciones, pero también es cierto que estuvo sufriendo a la maquinaria de propaganda del estado durante 40 años.

Más despreciable y vil, si cabe, es el uso de la creación del sentimiento de culpa en el pueblo canario por el accidente de Los Rodeos, para ahorrarse dinero y sacar rédito político, cuando el responsable de las decisiones de localización, inversión y equipamiento de los aeropuertos, radares incluidos, así como de la capacitación de su personal, es AENA que siempre ha sido una empresa pública dependiente del Gobierno Español.

Además es especialmente hipócrita cuando los beneficios de los aeropuertos canarios históricamente no se han usado para mejorar y modernizar el equipamiento de nuestros aeropuertos, sino para cubrir el agujero de los aeropuertos españoles deficitarios. (Jorge Dorta, 2013)